В петък вечерта оценка на ЦРУ стигна до заключението, че Русия се е намесила в президентските избори през 2016 г., умишлено или по друг начин, изпускайки имейли до Wikileaks, като междувременно потенциално е позволила на избрания президент Доналд Тръмп да се включи за общата победа на общите избори, съобщава The Washington Post. Тръмп в крайна сметка спечели изборите - независимо дали усилията на Русия действително му помогнаха, все още е във въздуха, но Тръмп и неговият преходен екип тази седмица любопитно и бързо свалиха всички твърдения за хакване, както по отношение на това как може са повлияли на изборите и дали изобщо са се случили. Винаги е голяма новина, когато президентът е критикуван за участие в нещо толкова важно като това - но дали хакерските коментари на Тръмп са по-лоши от скандала с Никсън с Уотъргейт? Кажете какво ще кажете за отговора на Тръмп на доклада на ЦРУ, но един от репортерите, който беше на първа линия на Уотъргейт, Карл Бернщайн, смята, че този път нещата са много по-лоши - поне в едно определено отношение.
В неделя сутринта Тръмп отиде в неделя на Фокс нюз, за да удари твърденията, че Русия се е намесила в изборите, като нарече твърденията "нелепи". (Важно е да се отбележи, че по време на разгара на сезона на кампанията Тръмп също беше призовал Русия да разкрие „скритите“ имейли на Хилари Клинтън.) „Не вярвам в това“, заяви Тръмп в неделя по отношение на руснака хакерски доклад. "Всяка седмица това е друго извинение."
Той продължи:
Никой наистина не знае и хакването е много интересно. Щом те хакнат, ако не ги хванете в акта, няма да ги хванете. Те нямат представа дали това е Русия, Китай или някой. Може да е някой да седи в леглото на някое място.
Преходният екип на Тръмп пусна изявление за предполагаемото хакване и в събота, пишейки в имейл до репортери,
Това са същите хора, които казаха, че Саддам Хюсеин има оръжия за масово унищожение. Изборите приключиха много отдавна в една от най-големите победи в Избирателния колеж в историята. Сега е време да продължим и да направим Америка отново велика.
Преходният екип на Тръмп не отговори на искането на Ромпер за допълнителен коментар.
В отговор на коментарите на Тръмп, по време на изява в CNN в неделя сутринта, Бернщайн заяви, че думите на Тръмп са по-лоши от тези на Никсън, според The Hill. "Тръмп живее и процъфтява в среда без факти", каза Бернщайн. "Нито един президент, включително Ричард Никсън, не е толкова невеж от фактите и пренебрегва факта, както прави този избран президент … Ричард Никсън не беше нищо по отношение на лъжата в сравнение с това, което видяхме от Тръмп."
Сравнението вероятно е за дебат, но истината е, че Тръмп всъщност лъже в миналото. От всички изявления, които Тръмп е направил както по време на кампанията, така и като избран президент, Politfact установи, че над 51 процента от тези изявления са лъжи. И все пак - това означава ли автоматично, че коментарите му за руския хакерски скандал са по-лоши от прикриването на Уотъргейт на Никсън?
В контекста на появата си в Си Ен Ен Бернщайн сравняваше героите на Тръмп и Никсън - не непременно „скандалите“, в които изпаднаха по време на кариерата си като политици. Уотъргейт, като напомняне, беше скандалът, който обвърза президента Никсън с грабители, които се опитваха да подслушват телефони и да крадат секретни документи от офиса на Демократичния национален комитет в комплекса Уотъргейт. След това Никсън се опита да предприеме стъпки, за да го прикрие и по-късно подаде оставка от поста си, след като бе избран за втори мандат.
За разлика от това, че Тръмп казва, че Русия трябва да намери скритите имейли на Клинтън и след това да отрича, че Русия няма роля в „хакване на изборите“ изглежда доста зле, въпреки че привържениците могат да твърдят, че думите му, може би, по никакъв начин не са по-лоши от невероятно сложната схема че Никсън е бил част и действията, които Никсън предприел, доведоха до оставката му. Когато обаче става въпрос за дисекция на характера и склонността на Тръмп да отрича фактически доказателства във времена на национална криза, което правеше Бернщайн, всичко върви. И Бернщайн би трябвало да знае: Той беше младият репортер, който разследваше скандала с Уотъргейт и прекарваше толкова време, като опознаваше и характера на Никсън. Ще ви бъде трудно да намерите по-образован коментатор по темата.
Тръмп е известен с това, че простира понякога истината. Докато не направи нещо толкова съмнително, както Никсън, докато беше президент на Съединените щати, може да е несправедливо някой да прави сравнения между политическите наследства на двамата мъже. Но Бернщайн беше прав в едно отношение: И Тръмп, и Никсън са поставили опасни прецеденти, когато става въпрос за отричане на представените им факти - и без значение в какво вярвате, това никога не е добро.
