След първоначалния ужас от стрелбата в нощен клуб Pulse в Орландо, Флорида, мнозина започнаха да се чудят дали подобна трагедия би могла да бъде предотвратена. Именно това е в основата на настоящия дебат за контрол на оръжието: виновно ли е разпространението на оръжията? Това е проблем с психичното здраве? Въпрос на проследяване на хора, които могат да имат насилствени тенденции, е? Родителите ли са виновни за масовите стрелби? Къде е коренът и причината за такива опустошителни загуби на живот? Ако те могат да бъдат намерени, надеждата е, че стрелбите - подобно на Орландо, които са засегнали дълбоко LGBT общностите по целия свят - могат да бъдат спрени.
Стрелецът в нощен клуб Pulse бе кръстен Омар Матейн, а баща му Седик Мейтън бързо се извини за действията на сина си и изрази своето безпокойство и объркване от насилствения акт. В интервю за NBC News той каза: „Казваме, че се извиняваме за целия инцидент. Не бяхме наясно с каквито и да е действия, които предприемаме. В шок сме, като цялата страна.“ Въпреки че в началото изглеждаше много трудно да се наложи каквато и да е вина на бащата на Матиън, в историята имаше още нещо.
Според CBS News Мейтън имал напрегнати отношения с баща си. Когато бившата му работодател Маргарет Барон разговаря с репортери, тя каза, че Мейтън "не може да направи нищо правилно в очите на баща си". Някои приятели подозираха, че Mateen е гей, а Orlando Sentinel съобщава, че е посещавал Pulse и има профил в популярен сайт за гей запознанства. Въпреки това, когато баща му е попитан за сексуалността на сина му, той поддържа, че Мейтън не е гей. Той каза на CBS News: „За мен това не е наред“. Изглежда, че Матин - поне външно - споделя мнението на баща си за хомосексуалността. Той често публикува омразни и насмешливи коментари на страницата си във Facebook.
Според The Sydney Morning Herald гневът и насилието на Mateen не са черти, които той е развил като възрастен. Приятели и съседи от детството го помнят като конфликтно, проблемно дете. Сара Заиди, приятел на сестрата на Матиън, каза: "Той имаше много проблеми от дълго време." Един от съучениците му, Уилям Уинклер, каза, че Мейтън е побойник и самотник. Той каза: „Спомням си, че учителите в училището искаха да му помогнат отчаяно, тъй като беше просто такова ядосано дете“, според „ Утринния вестник“. Той добави, че собствената му „мама се е опитала да говори с родителите си за него, че е ядосан, но те са били много пренебрежителни“. Бащата на Мейтън, добави Уинклер, беше известен с това, че проявява неуважение и отхвърляне на учителките и глух към оплакванията за сина си.
Въпреки че тази информация рисува по-пълна картина на човека, който стои зад тази трагедия, достатъчно ли е да посочите пръста на вината? Много деца преминават през училище без подходяща помощ и участие на родителите. Това достатъчно ли е да кажем, че са по-предразположени към насилие? Експертите казват, че докато човек не трябва да бърза да преценява, родителите трябва да търсят признаци на нередно, антисоциално поведение. Си Ен Ен говори с д-р Гейл Салц, професор по психиатрия в Ню Йоркската презвитерианска болница, за родителите на масови стрелци. Си Ен Ен попита дали родителите могат да бъдат виновни. Гейл каза: „Очевидно това става по-скоро етичен, философски въпрос, но е вярно, че недостатъчно родители търсят знамена, които изискват намеса и лечение, и наистина биха могли да направят промяна по отношение на това кой ще продължи да се ангажира по-късно насилие."
Триша Ферара, семеен терапевт, каза за Си Ен Ен, че „всички родители се нуждаят от по-добро разбиране на детското развитие, за да можем да открием кога сигналите показват, че детето може да се движи в антисоциална посока“. И така, какви са тези сигнали? Тя и Солц изброиха гнева, агресивността, отмъстителността, изолацията, импулсивността и злоупотребата с наркотици като най-показателните признаци. Saltz каза, че "много момчета ще се ядосат и ще пробият дупка в стената и повечето от тях никога няма да направят нещо ужасно, но някои от тях ще го направят и по какъвто и да е начин да го нарязаш, пробивайки дупка в стената е не е ефективно средство за справяне. " Тя и Ферара поддържаха, че основният начин да не се страхуваш да маркираш детето си, а да влезеш във всеки един момент, за да им помогнеш да се справят с безсилието и гнева. Ферара каза, според CNN:
Гарантирането, че децата могат да регулират емоциите си по време на стресови моменти, може да бъде най-голямото наследство за психичното здраве, което можете да им дарите. Способността да останете свързани и ангажирани в моменти на несъгласие или страх е далеч най-доброто противодействие срещу агресивните тенденции.
Накратко, родителите трябва да бъдат включени в емоционалния и социалния живот на детето си. Ако дете - дори пълнолетно дете - публикува омразни, вредни неща в социалните медии или ги казва на глас, родителят трябва да се намеси. Дори ако тази намеса е скъпа за връзката им, това е малка цена, която трябва да платите, ако тя предотвратява насилието по линията. Но какво ще стане, ако омразните мнения, държани от детето, са същите тези, държани от родителите? Там нещата се усложняват. Трудно е да разпознаеш вредно убеждение или дейност, особено ако това е човек, който сам притежаваш. За съжаление, това може да се случи с Mateens.
Лори Дей, консултант по образованието, също разговаря с CNN по въпроса. Тя подчерта разликата в справянето с гнева и емоциите между момчета и момичета. Тя каза:
Докато момичетата са склонни да интернализират стреса и да навредят на себе си, момчетата са склонни да го екстернализират и да навредят на другите. Това ще отнеме родителите и други значими възрастни в живота на момчетата, например баби и дядовци, учители и съседи, да бъдат селото, тези момчета, които не процъфтяват нужда.
Когато момчетата, особено, се отдалечават и изолират, както изглежда, че е вярно за Мейтън, им става много по-лесно да изгубят връзка с реалността и да действат на насилствени импулси. (Трябва да се отбележи тази връзка с насилствената мъжественост и чувството за право в рамките на американската култура.) Но дори и да е така, невъзможно е вината да бъде възложена на родителите. Дори ако родител е замесен и наблюдателен и активен, е трудно да видите дългосрочни промени и недостатъци в собственото си дете. В крайна сметка детето взема собствено решение. Дали това решение би могло да бъде предотвратено или спряно, ако родител направи едно нещо по различен начин, е невъзможно да се каже.
