Вторник отбелязва първия ден след нов момент в съвременната американска история, тъй като страната се грабва с най-смъртоносната си стрелба - рекорд, продължил цели 16 месеца. От 32 истории в хотел Mandalay Bay в Лас Вегас, Невада, 64-годишен мъж стреля с висококачествена автоматична пушка в тълпа от над 22 000 души, оставяйки 59 мъртви и повече от 500 ранени. Президентът Тръмп нарече масовата стрелба в Лас Вегас "акт на чисто зло" - и без да има подозрение, че ще бъде изпитан, обществеността може само да гадае защо оръжейникът е направил това, което е направил. Винаги ли масовите стрелци са психично болни? Въпреки че със сигурност е валиден въпрос, който трябва да зададете след време какво се е случило, психичните заболявания не са основната причина за масовите стрелби. Всъщност, това всъщност е опасен мит.
Профилът на масовия стрелец е доста последователен: Масовите стрелци са по-склонни да бъдат бели мъже с история на насилие или обсесивно очарование с насилие. Стрелецът в Лас Вегас само в някои отношения пасва на профила - той беше бял мъж, но не отговаряше на други характеристики на масовия стрелец. Това, което не е задължително типично за масовите стрелци, е история на психичните заболявания и затова митът за "дементия" масов стрелец - собствените думи на президента Тръмп, а не моите, както той каза във вторник, е изключително проблематичен.
Базирана в общността група за застъпничество Център за права на хората с увреждания (CDR) идентифицира три основни проблема с предположението, че всички масови стрелци имат психични заболявания, като първият е проблем на неразбирането на вероятността. Според Американската психиатрична асоциация по-малко от 1 процент от хората, които извършват масови престрелки, имат „сериозно психично заболяване“. Националният алианс за психични заболявания изчислява, че най-много 1 на всеки 5 възрастни преживява психични заболявания през дадена година в Съединените щати - значи това означава ли, че 1 на всеки 5 американци би могъл да бъде масов стрелец? Едва ли: корелацията не е равна причинно-следствената връзка. Хората с психични заболявания не са по-склонни да извършват масови престрелки - всъщност обратното е вярно по отношение на насилствените действия: Хората с психични заболявания са по-склонни да бъдат жертви на насилие, а не извършители.
Обвиняването на масови стрелби по психични заболявания също допринася за всеобхватната социална стигма около нея, което още повече затруднява търсенето на помощта, от която наистина се нуждаят. Лесно е да се обозначи масовият убиец като „луд“, „луд“ или дори „унижен“ - но тези етикети са също толкова лесно изхвърлени на хора с легитимни психични заболявания, ако не са разбрани от широката общественост. Хората с психични заболявания и масови убийци не са едно и също, но митът за масовите стрелци като психично болни поддържа фалшива еквивалентност.
И накрая, за Конгреса е лесно да насочи пръста си към психично болния с аргумента „оръжията не убиват хора, хората го правят“. Въпреки факта, че Конгресът многократно не е предприел действия по отношение на реформата на оръжията, съществува вероятността хората с психични заболявания да могат да станат профилирани цели на законодателството, което пречи на техните основни човешки права. Според CDR, отговорът е да не се уреждат правата на хората с психични заболявания, а в профила на модели на поведение:
За начало, вместо да затруднявате хората с психични увреждания да получават оръжия, затруднявайте или невъзможно да си купят пистолет, ако имате запис на насилие на работното място, домашно насилие, опити за самоубийство или документирани заплахи, независимо дали сте имали психически проблеми или не. Съсредоточете се върху това, което хората всъщност правят, а не върху това, което смятаме, че биха могли да направят поради това, кой са.
Това последно твърдение е особено важно: Не става въпрос само за правата на Втора поправка на хората с психични заболявания. Регламентите и реформата за безопасност на оръжията, насочени към конкретни групи хора - като психично болните - започват да навлизат във водите на дискриминацията. Въпреки че 14-тата поправка е ясна по отношение на еднаква защита по силата на закона, законите за реформа на оръжията, които се фокусират единствено върху медицинските диагнози, замъгляват водите. Мислете за това по този начин: Някои търпят труд, за да попречат на хората, които са психично болни, да получат оръжия. Заменете „психично болен“ с каквато и да е раса, „еврейски“ или „LGBTQ“ и ще видите опасно дискриминационния прецедент, зададен от такава логика.
