Изплашено обичам миризмата на свеж бор - и съм алергичен към него. Като дете родителите ми винаги са имали живо дърво. В момента, в който беше изправен, щях да избухна, ще започна да киха като маниак и да развивам кошери. Трябваше им малко да разберат, че моята реакция е резултат от алергията ми към дърво - благодаря, мама и татко - и когато го направиха, те преминаха към изкуствено дърво. Но алергиите настрана, изкуствените коледни елхи ли са по-безопасни от истинските дървета? Експертите казват, че трябва да се имат предвид някои неща, включително кой вариант е най-подходящ за околната среда.
"Когато става въпрос за истински дървета, някои хора наистина нямат избор", казва Демер Кас от Великобритания Фантастични градинари на Ромпер в интервю за имейл. "Наличието на сенна хрема може да доведе до ада с истинско коледно дърво. Някои плесени растат естествено върху тях и могат да причинят симптоми, подобни на сенна хрема, на хора, страдащи от астма." Освен алергична реакция, Кас посочва, че живите борови дървета могат да донесат със себе си и кърлежи и други бъгове.
"Тези бъгове обаче са пригодени да живеят навън и много скоро ще изчезнат на закрито", казва Кас. "Те в никакъв случай не представляват заплаха за собствениците на жилища и техните семейства." От друга страна, казва Кас, могат да се появят кърлежи, пренесени във вашия дом от коледно дърво, но при рядък случай. „Кърлежите оцеляват от храненето с живи големи животни и коледното дърво не е подходящо местообитание за тях“, отбелязва той.
По отношение на истинското коледно дърво да представлява опасност от пожар, Кас казва, че дърветата стават запалими само ако изсъхнат. "Просто се уверете, че го поливате ежедневно и го поставяте далеч от източници на топлина."
GiphyКогато става въпрос за доброта към околната среда, изкуствените дървета могат да бъдат солиден избор, казва Калеб Бак, експерт по здраве и здраве в Maple Holistics, казва Ромпер в интервю за имейл. „Но само ако те се използват за определен брой години преди изхвърлянето им“, казва той. Все пак, казва Бак, живото дърво не представлява екологичната загуба, за която някои хора може би вярват, че го прави.
„Макар че отсичането на истинско дърво представлява вид екологична вреда, това не го прави непременно по-вреден в дългосрочен план, екологично казано, отколкото купуването и използването на изкуствено дърво“, казва той. „Работата е там, че истинските дървета се разлагат и се връщат в земята, когато се изхвърлят. Така че, докато едно дърво се изтръгне от земята за естетична и неестествена домашна употреба, всъщност се вписва в кръга на живота, разлага се и се храни растежът на бъдещите дървета."
Изкуствените дървета, от друга страна, са потенциално по-проблемни, казва Бак. „Изработена от неестествена пластмаса и други неразградими материали, когато изкуственото дърво е изхвърлено, то не се връща в земята и не захранва кръга на живота. По-често не се озовава на сметище, вреди. околната среда и нанасянето на повече вреда от това, което нанася добро за предотвратяването на убийството на истинско дърво."
Баке посочва, че проучванията предполагат, че изкуствено дърво трябва да се използва в продължение на 20 години, за да се превърне в екологичен вариант. „Анекдотичните доказателства предполагат, че обикновеният собственик на жилища използва изкуственото си дърво за по-малко от 20 години, което означава, че по-често, отколкото не, истинското дърво е истинският зелен избор“, казва той.
От гледна точка на това, че изкуственото дърво представлява опасност от пожар, Кас добавя, че изкуствените дървета също биха могли да бъдат проблем, „и ако са направени от предимно PVC, те ще отделят силно токсични газове“.
Така, противно на общоприетото схващане, истинската коледна елха може да бъде по-сигурната и здравословна опция. Сега ако можех просто да контролирам тези d * mn алергии.
Вижте новата видео поредица на Ромпер, дневниците на Дула на Romper :
Гледайте пълни епизоди от дула дневниците на Ромпер във Facebook Watch.
