Каучусите в Айова са може би най-причудливият и архаичен аспект на процеса на гласуване в Съединените щати. За да обобщим това възможно най-кратко, републиканците и демократите провеждат тези вечерни събития в 1681 райони в Айова и се изисква присъствие за гласуване (с някои малки изключения). Републиканците избират номинирания си чрез тайно гласуване, докато демократичните събития са описани от Vox като „развратни, продължителни часове обществени дела“, включващи дебати, а избирателите всъщност трябва да преминат през пода, за да застанат буквално с поддръжниците на своя кандидат. Те по принцип са възрастни, които играят Red Rover, но каузите на Айова често предсказват кандидатите за президент.
Това е куп луди глупости, но от 1972 г. това е куп луди глупости, на които се дава голяма тежест от гледна точка на избора на номиниран на всяка партия. Защо? Защото избирателите го позволяват. Със сигурност хората от Айова изобщо не са представителни за останалата част от страната, но надеждите на президента все още търсят своя вот. А от медийното отразяване му се струва, че е важно, затова избирателите вярват, че е така. И след като всички вярват, че нещо е важно, по подразбиране е.
Това е нещо като начина на действие на Кардашиян: те са на корици на телевизори и списания, така че феновете предполагат, че трябва да има основателна причина за това. Така те гледат предаванията и купуват списанията и тогава Кардашиите са супер важни. Имате смисъл сега? Гласоподавателите приемат, че Айова знае за какво говорят, защото те са по телевизията, така че когато праймеризът стигне до техните щати, те приемат думата на Айова за това.
И така, колко често Айова се оправя или поне изкривява останалата част от страната? От десетте демократични депутати, проведени между 1976 и 2008 г., осем от победителите в крайна сметка продължиха да осигуряват номинацията на своите партии. Едно забележително изключение беше Бил Клинтън, който получи само 3 процента от демократичния вот - три процента! - все пак продължи да спечели не само номинацията, но и изборите.
От страна на републиканците само шестима от победителите продължават да бъдат номинирани. Последните две депутати бяха особено в неравностойно положение с останалата част от страната; През 2008 г. спечели бившият губернатор на Арканзас Майк Хъкаби, а победител през 2012 г. беше бившият сенатор от Пенсилвания Рик Санторум. Вокс посочи, че четирима от петима регистрирани членове на партията не присъстват на каучуци и че наскоро републиканските каучуци са доминирани от евангелски активисти, което обяснява малко. Всъщност, според Chicago Sun-Times, победата на Хакъби е решена само от два процента от избирателите на Айова.
Подминавайки данните, които са само извадка от 10 и не всичко, което е научно значимо, победителят в демократите има 80 процента шанс да стане номиниран, а републиканският победител има 60 процента шанс (по-малко, ако в крайна сметка стане крайно десен кандидат с малка национална привлекателност). Но най-важното нещо, което трябва да запомните, е, че шепа хора в Айова не са експерти в политиката; те са само първите, които гласуват, и затова им се дава твърде много внимание за това. Резултатите нямат никаква тежест, ако избирателите в цялата страна не ги позволят.
