Страничен ефект от социалните медии е изправен пред главата на мненията и ценностите на нашите приятели, много от които може да не сме съгласни. Повечето от нас са чували онова мрачно старо правило на етикета: „Никога не говори за религия или политика.“ Когато в един момент би трябвало да достигнете определено ниво на познаване с човек, преди да откриете чувствата му по въпроси като аборт, сега можете измъкнете голата истина на основните ценности на човек, просто като надничате своите меми. Ако сте самотна душа, която не е привързана твърде плътно към социалните медии, можете да заглушите, блокирате или да се отдалечите напълно от платформата, когато срещнете гледки, които ви разстройват. Но ако сте влиятелен или блогър, чийто поминък е обвързан със социалните медии, трябва да измислите как да се справите със спорни теми, когато знаете, че убежденията ви могат да противоречат на тези на вашите последователи. И тази разходка с тесни въжета никога не е била по-сложна, отколкото за мами блогъри във време, в което правата на репродуктивните права се връщат назад.
Преди малко повече от месец популярната блогърка на мама Илана Уилс от мама Шортс, която има 164 000 последователи в Instagram, публикува снимка на себе си, стояща под чадър, с надпис, който отчасти гласи: „Това е тъжно място, че сме в това хората не вярват на жените да правят това, което е добре за собствените ни тела и благополучие."
Бях много вокален в социалните медии относно моите мнения и в резултат на това получих много подкрепа и предвидима реакция.
Постът беше залят с коментари от онези, които се съгласиха и не бяха съгласни с нея. По-късно тя написа в блога си за решението си да бъде вокална за позицията си на избор. В запис, озаглавен „Защо ще продължа да изразя позицията си за избор“, тя написа: „Бях много вокална в социалните медии относно моите мнения и в резултат на това получих много подкрепа и предсказуем обрат. За протокола, хората, които ме следят въз основа на моите убеждения, не са мои хора. Не ми липсват и не ги искам. Но аз вярвам, че има много нюанси на тези дискусии и оценявам четенето на коментари от няколко последователи, които казват, че техните мнения се развиват, когато мотивациите на тези, които стоят зад новите закони, стават по-ясни. “
Решението й да споделя собствените си мисли също доведе до получаването на съобщения от онези, които не са често изложени на тази перспектива, от общност от хора, които имат различна гледна точка. В същата публикация Wiles пише: „През годините получих много директни съобщения от жени (главно по-млади), които ми казаха, че четенето на моите мисли им помогна да формулират собствените си мнения, които може да са различни от техните семейства, техните църкви или непосредствени общности ".
Намирам, че е изключително важно да оставя коментарите ми отворени за уважителен диалог, защото там се извършва упоритата работа на промяната на мнението.
Популярната блогърка на мама и авторката Мери Катрин Backstrom също има положителни преживявания, общувайки с несъгласни коментатори. На диво успешната си страница във Фейсбук тя обсъжда опита си от майчинството, както и други важни теми като контрол на оръжието и LGBTQ права. Тя твърдо вярва в лечебния потенциал на общуването с тези, които имат различни ценности. "Не можем да забравим, че другата половина на Америка са наши сънародници", казва ми Backstrom. „Губим способността си да намерим един друг, или дори да се опитаме да се срещнем един друг, или мой Господ, чуйте един друг“.
Въпреки че излъчването на нейните ценности може да загуби последователите си, Backstrom остава невъзмутим и насърчава уважителен разговор в коментарите си. „Считам, че е изключително важно да оставя коментарите си отворени за уважителен диалог, защото там се прави упоритата работа на промяната на мнението“, казва тя. Тя се докосва до обосновката си зад ангажирането с негативни коментари. "Знам, че хората не просто коментират, те сканират коментарите за хора, които мислят и питат какво представляват", обяснява тя. "Дискурсът винаги има експоненциален обсег. И ако е уважителен, той има експоненциална лечебна сила."
Изборът на страни от мамовите блогъри е микрокосмос на по-ранен натиск за Тейлър Суифт да разкрие политическите си мнения и евентуално рискува да отчужди своята музикална база на страната в процеса, логиката по онова време. Тя излезе като подкрепа за демократ в надпреварата в Тенеси, и въпреки че получи известна критика и предизвика спекулации, че това е краят на кариерата, кариерата й със сигурност процъфтява независимо.
В публикацията в Instagram от 2018 г., където тя заяви подкрепата си за кандидатите за демократи, тя обясни: „В миналото не бях склонен да изразявам публично своите политически мнения, но поради няколко събития в моя живот и в света през последните две години, сега се чувствам съвсем различно. Винаги имам и винаги ще гласувам въз основа на това кой кандидат ще защитава и ще се бори за правата на човека, вярвам, че всички ние заслужаваме в тази страна. "Най-наскоро Суифт каза на Elle, че възнамерява да продължи да използва своята платформа, за да говори по въпросите. които са важни за нея, заявявайки „Намирам гласа си от гледна точка на политиката“.
В социалната психология поведението на групите е изучено подробно и ни научи много на начина, по който виждаме другите хора и начина, по който виждаме себе си. Има естествена тенденция да се подреждаме в групи, с които се идентифицираме, и групи, които считаме за външни хора. Това ни отваря вратите за формиране на определени пристрастия, които не правят нищо повече от по-нататъшно изкривяване на нашите възприятия.
Независимо дали ни харесва или не, социалните медии оказват влияние върху социалния и емоционален пейзаж в нашия живот.
В публикация, която той пише за New York Times относно прекъсването на ролята на социалните медии в разпространението на новините, колумнистът Фархад Манджоо пише, че „Технологията ни позволява да нахлуем в ехо камери, изостряйки дезинформацията и поляризацията и омекотявайки обществото за пропаганда.“ Това със сигурност може да се случи на лично ниво, когато ние активно работим за ограничаване на излагането си на различни гледни точки.
Социалната наука предполага, че възлагането на нашата сфера да включва само мнения, подобни на нашите, е опасна стъпка към дехуманизиране на хора, които не споделят нашите възгледи. Невероятно е лесно да се каже, че всички „X“ са „Y“, но истината е много по-сложна.
Независимо дали ни харесва или не, социалните медии оказват влияние върху социалния и емоционалния пейзаж на нашия живот, както онлайн, така и извън него. Поуките от този момент са, че когато създателите на съдържание избират да споделят ценностите си с риск да разрошат някои пера, тяхното влияние им позволява да бъдат домакини на дискурс, който, ако се подходи правилно, в крайна сметка може да помогне за сближаването на хората.
