Когато анкетите се затворят само за няколко часа в петте щата, провеждащи праймериз в Мега вторник, скоро всички погледи ще се насочат към делегатите на делегатите в състезанието за президентска номинация. Докато повечето избиратели в САЩ до известна степен са запознати с присъждането на обещани делегати на всеки кандидат, тези обещани делегати, наречени "суперделегати", могат да направят или да прекъснат номинация. Северният Вермонт Бърни Сандърс непрекъснато гони бившия държавен секретар Хилъри Клинтън, 214 обещаната делегатна лидерска позиция - но колко суперделегати има Sanders? Нека само да кажем, че в момента не изглежда толкова добре.
В момента Сандърс има 26 суперделегати, които се ангажираха да обявят името му за номинацията за президент на Конвенцията на ДНК във Филаделфия, Пенсилвания, през юли. Междувременно, Клинтън има 467 суперделегати в ъгъла си, идва юли. Това е доста значителна преднина над съперницата й от Green Mountain State - тази, която привържениците на Sanders плаче фал по въпроса за суперделегата. Те твърдят, че свръхделегатната система благоприятства Клинтън значително над Сандърс. Когато погледнете числата, не е трудно да разберете защо може да се чувстват така. Но, както толкова много неща при избора на президент, е малко по-сложно от това.
Нека първо отговорим на въпроса "Какво е суперделегат?" О, хей, благодаря на Google:
Помислете за суперделегатите като заместители в основния сезон: тъй като те не трябва да се привеждат в съответствие с това, как държавата им е гласувала, номинацията все още може да бъде тотална, нали? Е - да и не. Виждаш ли? Казах ви, че това се усложнява. Нека го върнем на секунда: Демократите награждават делегати чрез пропорционална система, така че ако Клинтън вземе X процента от гласовете, тя ще вземе и тези X процента от делегатите.
Но именно тези сложни суперделегати могат да усложнят математиката. Те не трябва да се ангажират с никого до момента, в който гласуват на Конвенцията за DNC през юли. Суперделегатите все още могат да подкрепят или поемат ангажимент за залагане на определен кандидат преди конвенцията. О, и дори да го направят, суперделегатите все още могат да променят мнението си.
Има пълен смисъл, нали?
GIPHYНастоящата система на суперделегат в рамките на Демократическата партия може много добре да обезсили демократичните избиратели в общите избори, ако номинацията се свежда единствено до гласовете на суперделегатите. Пишейки за Атлантическия океан, Клеър Форан отбелязва:
Ако обаче състезанието е изключително близко, суперделегатите могат ефективно да действат като прекъсвач на равенството. И ако избирателите вярват, че партията е саботирала любимия си кандидат, те биха могли да се ядосат достатъчно, за да участват в общите избори, независимо дали възприятието има много основа в действителност.
Това схващане за партийни саботажи също не излезе от ума на демократичните теоретици на конспирацията. В интервю на 11 февруари с Джейк Тапър от CNN, председателят на DNC Деби Васерман Шулц, само потвърди, че суперделегатите са предпазна защита за демократичната организация. Тапър постави въпроса за фалшифицирана номинация на Васерман Шулц, като попита: „Какво казвате на избирателите, които са нови в процеса, които казват, че това ги кара да се чувстват като че ли всичко е фалшифицирано?” Откровението на Васерман Шулц смая мнозина в мисълта, че всъщност е направила парти гаф по телевизията на живо:
Неизпълнените делегати наистина съществуват, за да се уверят, че партийните лидери и избраните служители не трябва да бъдат в позиция, в която се борят срещу масови активисти.Tumblr
Това е частта от „активистите на местните граждани“ в изявлението на Васерман Шулц, което притежава привържениците на Сандерс, загрижени за това, че независимо от техните усилия „да излязат да гласуват“ и броя на ангажираните делегати, които той може да натрупа, сенаторът от Вермонт всъщност няма шанс, след като делегатите подадоха гласовете си през юли. По-рано този март дори лидерът на дома на малцинствата Нанси Пелоси се изказа срещу системата на суперделегата, като посочи, че има разделение на системата дори в рамките на Демократическата партия.
Дали суперделегатите са част от дефектната система за номиниране в Демократическата партия? За съжаление, да - и малко може да се направи за този изборен цикъл. Ето да се надяваме, че това не оправда напълно и ще подкопае надеждите на партията да задържи демократ в Белия дом за още четири години.
