Самоописаният милиардер Доналд Тръмп утвърди като един от основните положения на неговата малко вероятно кампания независимостта си от основните политически донори, които понякога диктуват дневния ред на Вашингтон. Сега някои експерти посочват "бушуващото лицемерие на избрания президент", докато той изпълва кабинета си с най-богатите благодетели, които бяха най-щедри за неговата кампания. Вместо да източи фигуративното "блато" на американската политика, в което вярва, че настоящият президент и други правителствени елити се гневят, той е на път да изгради най-големия и най-дълбок досега. Към днешна дата броят на правителствените работни места, които Тръмп е дал на дарителите, е на шест - число, което всъщност е по-малко от осемте президента Обама, назначен в първия му мандат, но сумите, които тези донори допринесоха за каузата на Тръмп, далеч надхвърлят онези съюзници на Обама.
През месеците на каустичната кампания, водещи до евентуалното му изненадващо поражение от демократа Хилъри Клинтън, Тръмп я набива заради схващането си, че е позволила на дарители в благотворителната й фондация да влияят върху работата й като държавен секретар. Според анализ на Politico, 38 процента от хората, избраните от президента в крайна сметка за държавни длъжности на високо равнище, са донори на неговата кампания или съюзнически организации. И въпреки че първият кабинет на Обама включва най-малко осем дарители (предимно демократични политици), според The Hill, никой не дава повече от 9 000 долара. За разлика от тях Тръмп номинира Бетси ДеВос за ръководител на Министерството на образованието, след като семейството й е дало 10, 4 милиона долара за кампанията на Тръмп и ПАС, които го подкрепят - и другите му назначени са допринесли за подобно големи печалби.
Екипът на Тръмп не отговори на искането на Ромпер за коментар относно назначенията на висши донори на високо ниво, как той планира да запази правителството без корупция, въпреки тези назначения, нито на въпроси относно обвинения, че избраниците му го правят виновен за същите престъпления на което той обвини Клинтън и в по-малка степен републикански първични противници като сенатора от Флорида Марко Рубио и бившия губернатор на Флорида Джеб Буш. Но Норм Орнщайн, политолог от консервативния мозъчен тръст American Enterprise Institute, категоризира решението да наложи ултрабогатите на такива роли като заместник-секретар по търговията и министър на финансите "невероятно и шокиращо пренебрежение към приличие и конфликти" и "бушуващо лицемерие" в интервю с Исаак Арнсдорф на Politico.
По традиция донорите на големи времена се оказват в чужбина като посланици или дипломати, според The Washington Post. Но входящата администрация на Тръмп представлява отклонение от общоприетите норми; когато той поеме новия си пост следващия месец, много от онези, които оставят парите си да говорят през цялата кампания, ще бъдат в политически роли.
Например, професионалистката по борба с Линда Макмахон, когото Тръмп е подслушвал да ръководи администрацията за малък бизнес, е заедно със съпруга си най-големият донор на фондацията на Тръмп, според Politico. Заедно двамата дадоха 6 милиона долара на про-Тръмп супер PAC. След като допринесе 160 000 долара за кампанията на Тръмп, изпълнителният директор на компанията за бързо хранене Анди Плейдър вече чака потвърждение на Сената, за да стане секретар на труда.
От своя страна, Тръмп защити избраниците си на предизборен митинг в Де Мойн, Айова, по-рано този месец, когато той вече назначи в кабинета си петима милиардери. "Вестник ме критикува и казва:" Защо не могат да имат хора със скромни средства? "" Той каза по това време, според The Huffington Post, който също съобщи, че с комбинирана нетна стойност от 14, 5 милиона долара, той е най-богатият кабинет в историята. "Защото искам хора, които са направили цяло състояние! Защото сега те преговарят, нали?"
Все пак склонността на Тръмп да награждава своите най-добри донори означава, че неговият администратор ще съдържа повече от тях, отколкото всеки скорошен Бял дом, и повдига сериозни въпроси дали всъщност са квалифицирани за работата си и какви са мотивите им. Когато купувате позиция, вместо да я печелите, първият ви приоритет ли е обогатяването на себе си или доброто на американския народ? Това е въпрос, който тази страна ще види изпитан и отговорен в хода на предстоящия мандат на Тръмп.
