Северният Вермонт Бърни Сандърс победи бившата държавна секретарка Хилъри Клинтън в първоначалния вторник в Уисконсин и за голямо удоволствие от лагера на Клинтън, дори не беше особено близо: Сандърс спечели 56 процента от гласовете. Това определено е повод за празнуване за Сандърс, който все още се бори, за да затвори преднината на Клинтън. Но за съжаление за кампанията на Sanders, реалността е, че това, което сега наистина има значение, не е броят на победи, а броят на делегатите, спечелени от всяка победа - и това означава, че голямата му печалба от Уисконсин може би изобщо не е била толкова голяма. Колко делегати спечели Берни Сандърс в Уисконсин? Според Асошиейтед прес, победата на Сандърс му спечели 45 от 86 делегати. Това определено помага да го задържите в състезанието, но със сигурност не е смяна на играта. В края на краищата Клинтън в момента води в общия брой делегати (тя има 1728 до 1 058 на Сандърс), което в основата си означава, че Сандърс би трябвало да спечели значително мнозинство от останалите делегати (67 процента според Асошиейтед прес) в за да се осигури демократичната номинация. Говорете за висока поръчка.
Закаляването на победата на Уисконсин на Сандърс още повече е, че не беше точно изненадващо: електоратът беше преобладаващо бял и либерален, което обикновено е демографското, с което Сандърс се представя най-добре. Всъщност Клинтън дори не беше в Уисконсин във вторник вечер - вместо това беше на кампания за набиране на средства в Ню Йорк.
Но победата на Сандърс все още е значителна по един основен начин: инерция. Според Vox, впечатлението, че кандидатът е в подем, благодарение на печалба, всъщност влияе на мнението на избирателите и е вероятно да му спечели подкрепа, независимо от реалните числа. Политологът Адам Сет Левайн каза на Vox:
Имаме доказателства, че има такова нещо като инерция. Промяната на възприятията за избираемост сред избирателите може да бъде наистина убедителна.
И тази допълнителна подкрепа би могла да доведе до отчитане по съществен начин, преминавайки в праймериз в щати с по-висок брой на делегатите като Ню Йорк и Пенсилвания - където печалбата всъщност би имала много по-значителен ефект върху шансовете на Сандърс да вземе номинацията.
Трудността за Сандърс, когато става въпрос за тези богати на делегати държави? Те са места, където Клинтън вече се очаква да има силно представяне. И Ню Йорк, и Пенсилвания са много по-големи и по-разнообразни от Уисконсин (където 88 процента от населението е бяло), а Клинтън като цяло се представя по-добре от Сандърс сред не белите избиратели - въпреки че мениджърът на кампанията на Сандърс Джеф Уивър посочи пред „ Ню“ York Times, че победите на Sanders на Хаваите и Мичиган предполагат, че това не винаги е така.
Също така си струва да се отбележи, че Уисконсин не е била единствената голяма победа на Сандерс от късно: според New York Times, той също спечели последните победи във Вашингтон, Аляска, Айдахо, Юта (както и споменатите по-рано Хавай). Това, което подсказва повече от всичко, е, че макар и Сандерс със сигурност да е отрязал работата си за него, ако иска да спечели номинацията, той определено е все още актуален и все още би могъл да разстрои Клинтън като цяло, дори ако шансовете за това да се случат са малки,
Неучудващо самият Сандърс се докосна до тази обнадеждаваща възможност в реч пред привържениците на Уисконсин в понеделник, казвайки, според Vox,
Ако спечелим тук, ще ни откаже в щата Ню Йорк, където мисля, че можем да спечелим. Печелим в щата Ню Йорк, на път сме към Белия дом.
Долния ред? Демократичната номинация все още е технически нечия игра - поне до Ню Йорк. Първичната част на Ню Йорк на 19 април е вероятно да се превърне или да прекъсне за Сандърс.
