Ако сте в социалните медии, може да разпознаете екрана, заснет по-долу. Въпреки че оригиналният автор не се приписва, той е споделен чрез екранна снимка в Twitter и копиран в хиляди статуси на Facebook наскоро в опит да обясни как House Bill 610 може да засегне децата с увреждания и други студенти със специални нужди, като например деца с доходи, обучаващи се на английски език, малцинства, бездомни деца и LGBTQ студенти. Но тъй като потребителите на социални медии споделят и споделят (и понякога редактират) публикацията, тя може да стане малко объркваща и без никакви връзки, за да я архивирате, няма гаранция, че информацията, която четете, е дори правилна. И така, каква е истинската сделка?
Може би сте чували за друг законопроект, HR 899, който изисква изцяло прекратяване на Министерството на образованието. Компетентните правилно реагираха с ужас на подобен законопроект и едва ли ще го минат. HR 610 се нарича Закон за избора в образованието и до голяма степен се таксува като подобряване на лошо замислената програма за училищни ваучери на секретаря по образованието Бетси ДеВос, но това също така ефективно ще премахне и Министерството на образованието. Призоваването за блокови субсидии за училищни ваучери е част от законопроекта, но също така ще отмени два закона, защитаващи учениците, и силно ще ограничи обхвата на правомощията на катедрата.
Има малко объркване относно хранителния аспект на сметката; докато публикацията твърди, че ще премахне Закона за без гладните деца, всъщност ще го прогресира. Но това е много подвеждащо име. Република Йойова Стив Кинг (също спонсор на HR 610) от години се опитва да въведе своя закон за без гладни деца, но не става въпрос за осигуряване на безплатна закуска на бедните деца; тя има за цел да отмени Закона за здравословните деца без глад (известен също като онова нещо, при което Мишел Обама кара децата да ядат зеленчуци) и да измени Закона за обяд на Националния училищен обяд на Ричард Б. Ръсел. Кинг твърди (странно и погрешно), че стандартите на USDA "оставят децата в цялата страна гладни през учебния ден", като "подлагат всяко дете на диета". В действителност насоките на USDA не ограничават плодовете, зеленчуците, млякото, зърнените храни, месото или месните алтернативи, а просто са предназначени да осигурят "по-плътни хранителни вещества, пълнещи ястия в рамките на нужните за възрастта калории".
Законопроектът ще отмени и Закона за основното и средното образование от 1965 г. (ESEA), първоначално приет по време на администрацията на Джонсън и разрешен на всеки пет години оттогава. Той бе упълномощен като Законът за неотклонение на дете при президента Джордж Буш през 2001 г., а по-късно Законът за всеки студент успява при президента Обама през 2015 г. Основно рамката на системата за обществено образование, ESEA очертава как се разпределят средствата в училищата, определя стандартите за учебната програма и най-важното - защитава учениците от дискриминация.
Без ESEA и хранителните стандарти на USDA изобщо не е останало малко федерално регулиране за държавните училища. И HR 610 цели да го запази по този начин; последният законодателен акт би ограничил ролята на министъра на образованието само за отпускане на средства. Тя няма да има друга работа и няма правомощия да „налага на държавите-членки допълнителни изисквания по отношение на основното и средното образование“. Училищата могат да отхвърлят деца със специални нужди или да ги залепят в стая с прославена детегледачка и няма да има отстъпление от федералното правителство.
Но защо? Кой има полза от отдел за образование, който няма думата в образованието? Заявената цел на ДеВос е „напредване на Божието царство“ чрез пренасочване на правителствени пари в църкви чрез религиозни училища, които изискват децата да обещават вярност на Библията. Чартърните училища с нестопанска цел биха могли да плащат в брой, без да се държат на някакви образователни стандарти (като системата, която DeVos помогна да създаде в Мичиган). И със сигурност би помогнал на плана на Стив Банън да "събори всичко и да унищожи всички днешни заведения", ако децата вече нямат законно право на образование. И благодарение на това, че DeVos плати приблизително 200 милиона долара на различни конгресни републиканци, тя може просто да си проправи път.
Но не приемайте думата ми за това; през есето от 1997 г. DeVos призна, че купува влияние, като пише: "Очакваме да насърчим консервативна управляваща философия, състояща се от ограничено управление и зачитане на традиционните американски добродетели. Очакваме възвръщаемост на нашата инвестиция." И 6, 5 милиона ученици в държавните училища в Америка със специални нужди - които не стават милиардери - биха извадили късмет. Тоест, освен ако достатъчно хора се свържат с техния представител и не ги убедят да гласуват против.
