С крайно страшните резултати от изборите през 2016 г. може да се замислите как действа импийчмънтът? Всички шеги настрана, кандидатът за републиканска партия е изправен пред някои много сериозни обвинения. И по подобен начин мнозина са се чудили, включително и CNN, дали би било възможно да импийч Хилъри Клинтън, ако тя стане и президент. Независимо от това, което се надявате да се случи, процесът на импийчмънт не е лесен въпрос.
Андрю Джонсън и Бил Клинтън са единствените двама президенти, които успешно са импилирани от Камарата на представителите, а според The New York Times и двамата президенти са оправдани по-късно от Сената. И само още двама са били считани за импийчмънт, Джон Тайлър и Ричард Никсън. Но какво означава това дори?
За да се импицира избраният президент, трябва да се дадат критични гласове както в Камарата на представителите, така и в Сената. Според About News често се казва, че Камарата импирира и осъдените в Сената. Това е така, защото Камарата първо решава дали има основания за импийчмънт на президента. Ако Камарата реши, че има основания за импийчмънт на президента, тогава Сенатът провежда официален процес на импийчмънт.
И какви са основанията за импийч? Според конституцията на САЩ, "Измяна, подкуп или други високи престъпления и провинения" оправдават импийчмънта. Фондацията за конституционни права добавя, че ако по-голямата част от Камарата премине към импийч, въпросният служител трябва да изпита съдебния процес в Сената.
Често срещано погрешно схващане за импийчмънт е, че означава отстраняването му от длъжност, когато всъщност функционира като обвинителен акт на държавен служител. Нарушението не води непременно до отстраняване от длъжност; това е само правно изявление за обвинения. За да бъде успешно импийчът отстранен от длъжностно лице, сенатът трябва успешно да осъди длъжностното лице чрез съдебен процес. Според Фондацията за конституционни права импийчът има политически характер, а не непременно криминален. Импечментът е процес на две стъпки, решен както от Камарата, така и от Сената, с много продължителни сесии и гласове. И така, докато може би се надявате на импийчмент на избрания президент, ако липсата на импийчмънт на президентите на историята има какво да каже за това, изглежда, че това е малко вероятно. Въпреки това, когато тези избори нарушават много прецеденти, евентуалният импийч може да не е толкова далеч, колкото си мислите.
