Екипът на прокуратурата в процеса на ОВ Симпсън за убийства смяташе, че им е гарантирана победа по делото заради огромната купчина доказателства, които трябваше да подкрепят. Голяма част от тези доказателства обаче бяха грешно тълкувани, обяснявани от защитата или просто подхвърляни от неадресирани. Едно такова доказателство бяха съкращения, които Симпсън имаше на ръката си, че някои смятат за наранявания, получени по време на извършването на убийствата, за което той беше признат за невинен. Защитата не го виждаше по този начин. Как OJ Simpson нарани пръста си?
Сметката на Симпсън за нараняването се променя няколко пъти. Той казал на полицията, че не може да си спомни как го е наранил, че може би го е направил в бързината си да излезе от къщата си и да хване полета си до Чикаго в нощта на убийствата. Тогава той каза, че след като е бил уведомен за смъртта на Никол Браун Симпсън, докато е бил в хотела си в Чикаго, той е хвърлил чаша и това е ранил ръката си - или я е наранил отново, както по-късно ще каже защитата. Въпреки това, върху стъклото в хотелската му стая, само върху чаршафите и кърпата за ръце, нямаше кръв. В един момент Симпсън също каза, че е могъл да получи някои от съкращенията, докато се бори със сина си.
По време на процеса Робърт Шапиро приписва подуването на пръста на Симпсън на стара контузия, която е имал години наред - една от безбройните болки и болки, които футболистът може да натрупа с течение на времето. Той дори накара Симпсън да покаже набъбналия си пръст на съдебните заседатели, за да се опита да ги убеди, че просто изглежда така по всяко време. Подобно на това как Симпсън опитва ръкавицата, тази демонстрация беше неубедителна. Това се случи, след като той вече го беше наранил. Журито не можеше наистина да знае как е изглеждало през годините.
Въпреки това, по време на гражданския процес на Симпсън, криминалист на име д-р Вернер Шпиц изложи теорията, че разрезът на ръката на Симпсън е отбранителни рани, получени, когато Никол и Рон Голдман се опитват да се откажат по време на атаката. Д-р Шпиц каза, че е малко вероятно раните да бъдат причинени от нож или стъкло; поради размера и външния вид на разфасовките (които бяха описани като "назъбени", докато рязкото рязане от стъкло обикновено има гладки ръбове), Шпиц твърди, че те могат да бъдат белези на ноктите.
Въпросът за съкращенията се повдига многократно по време на гражданския процес на Симпсън, например когато неговият приятел Лерой „Пропускане“ Тафт противоречи на собствените му показания за тях. В отлагането си той каза, че е видял две разфасовки на ръката на Симпсън, но докато е на стойката, подкрепи историята на Симпсън и каза, че е виждал само едно.
Симпсън беше осъден в гражданския процес за виновен за неправомерните смъртни случаи на Никол и Голдман, въпреки че той беше оправдан в наказателния процес. Може би това беше, защото медийният цирк беше леко утихнал или защото присъдата на наказателния процес беше толкова противоречива. Така или иначе, различните начини, по които доказателствата бяха представени на съдебните заседатели, очевидно доведоха до различни резултати.
