Едно от най-големите обещания, които светът чака да види, е дали избраният от президента Доналд Тръмп действително ще се стреми да свали Roe срещу Wade. Основното дело на Върховния съд направи аборта легален на федерално ниво и ако законът бъде отменен, решението за легализиране на аборта ще се върне към отделните щати. Ако отделните щати решиха да направят аборта нелегален, това значително ще намали достъпа до безопасни, законни аборти за американците. Големият въпрос е как може Roe срещу Wade да бъде преобърнат? За съжаление отговорът не е съвсем прост.
През 1973 г. Върховният съд защити правото на жената по конституцията чрез приемането на Roe срещу Wade случай. Приблизително, докато абортът е легален в САЩ, групите за борба срещу абортите лобират да бъде отменен. Вероятно заплахата от обещанието на избрания президент Тръмп да назначи членове на кабинета за борба с абортите, както и съдия от Върховния съд за борба с абортите, накара Роу по-близо до възможността да бъде отменен. В неотдавнашното си интервю от 60 минути, първото му след като стана избран за президент, Тръмп каза, че ако успее да свали Роу, като по този начин изпрати избора за легализация обратно на всяка отделна държава, той разбира, че това означава, че жените "ще трябва да отидат в друга държава "за аборти.
Докато Тръмп твърдяше, че равенството на брака е уредено от Върховния съд и "това е закон" - следователно няма значение какви са неговите лични убеждения. Той очевидно не се чувства по същия начин по отношение на репродуктивните права и няколко пъти е казвал, че вярва, че назначаването му на съдия срещу аборт във Върховния съд ще отмени Роу „автоматично“.
Това обаче не е точно така. За да може всеки случай да бъде преобърнат, Ро Включително, той трябва да бъде изправен пред всички съдебни процеси под формата на съдебно дело, изпратено през много дългата и сложна система на долния съд. Не е лесно да се отмени определението - най-вече защото това означава, че Върховният съд ще трябва да отмени себе си.
Съдът трябва да вземе предвид няколко фактора, ако обмисля да преобърне нещо, включително: „приложимостта на правилото, степента, в която обществеността е разчитала на правилото, съответните промени в правната доктрина и промените във фактите или възприятията на фактите“. Съдът също така добави, че за да се отмени дело, трябва да има „почивка по някаква специална причина над и над убеждението, че предходният случай е бил решен погрешно“, според New York Times.
Тези изявления се появяват през 1992 г., по време на планираното родителство срещу Кейси случай, когато щата Пенсилвания прие закона за контрол на абортите в Пенсилвания, който възпрепятства достъпа до аборти и налага ограничения за доставчиците на медицински услуги. Една от разпоредбите на акта е нарушена (включително разпоредба, която изисква съпругът на жената да бъде уведомен, ако тя иска аборт), но останалите са запазени.
Това беше първият случай, който повдигна въпроса за преобръщането на Ро. Мнозина смятат, че това е възможно, тъй като осем от съдебните заседатели бяха назначени от републиканците, а най-скорошните двама (назначени от първия президент Буш) замениха двама либерални съдии. Въпреки че случаят не успя да отмени Roe, той определено го промени: отделните щати бяха в състояние да поставят някои ограничения за абортите - като периоди на чакане или уведомяване на родителите в случай на непълнолетни. Преди Кейси, разпоредбите на Roe не бяха разрешили на държавите да се намесват.
В зависимост от това кой Тръмп назначава във Върховния съд, климатът може да бъде много подобен на новите дискусии за преобръщане на Ро започнете отново. Тъй като Върховният съд в момента чака деветото си правосъдие да бъде назначен, така се случва четирима демократични съдии и четири републикански съдии - и ако Тръмп продължи с назначаването на консервативно правосъдие, това би могло да наклони мащаба.
Но ако историята на гласуването на сегашните съдии е някаква утеха, е твърде малко вероятно те да имат достатъчно гласове, за да отменят Ро. Възможността за налагане на ограниченията за абортите се появи по-рано тази година, всъщност със случая „Цялото женско здраве срещу Хелерстед “ и правосъдието на люлеещия се глас, Антъни Кенеди (който преди това гласуваше за сваляне на Ро, само за да промени по-късно мнението си), гласува с четиримата съдии, които биха подкрепили поддържането на Ро.
Както е в момента, настоящият Върховен съд не изглежда да се интересува от преобръщане на Ро. С консервативното правосъдие срещу аборта, добавено по време на председателството на Тръмп, това просто ще започне да измества баланса. Единственото обстоятелство, което би могло да ускори тази промяна, би било, ако поредното правосъдие умре през следващите четири години, а Тръмп след това е в състояние да назначи двама съдии като Vox посочен.
И дори ако съдиите от съда са били заинтересовани да преобърнат Роу, те не могат просто един ден да се явят пред съда и да кажат: „Хей, нека се отървем от Roe срещу Wade днес“. Те трябва да изчакат, докато едно дело не предостави възможност - и съдът поема само много малък брой дела и има много строги правила, които уреждат кои дела ще чуят.
По-вероятно е, че вместо Рой бъде отменен изцяло, разпоредбите му може да бъдат отделени, което би отслабило Ро и правят абортите по-малко достъпни и евентуално дори по-малко безопасни. Търсенето на 20-седмичната забрана за аборти се среща често срещу Сената и без съмнение ще продължи и през цялото председателство на Тръмп.
Макар че може да не е, че Рой срещу Уейд е напълно преобърнат в следващите четири години, не е невъзможно или дори малко вероятно да бъдат направени опити за разглобяването му частично, което би могло да има много от последиците, от които хората се притесняват, ако решението трябва да бъде отменено. Тръмп може и да не постигне крайната си цел да направи аборта нелегален в САЩ по време на неговото председателство, но абортът все още е много под заплаха и какво ще се случи, ако управляващите отслабят през следващите четири години, е предположението на някой.
