Лесно е да се хванете във вълнението от президентските избори и да загубите следи за някои от основните проблеми, които бяха в основата на борбата на кандидатите за Белия дом. Сега, след като мина известно време, си струва да си спомним, че изслушванията в Бенгази изиграха голяма роля за установяване на доверието на Хилари Клинтън като държавен служител. В понеделник обаче Бенгазийският комитет за избиране бързо се затвори след като подаде последния си доклад за атаката през 2012 г. върху либийското посолство, при която загинаха четирима американци. Комитетът е сформиран през 2014 г. от републиканци, които вярват, че именно действията на Клинтън доведоха до смъртта на американците. В продължение на две години и половина комитетът изразходва 7, 8 милиона долара, а Клинтън дава над 11 часа показания, защитавайки действията си като ръководител на Държавния департамент.
В понеделник комисията за избор на камари в Бенгази представи окончателен доклад от 322 000 думи, съобщава USA Today. Той не включва несъгласни забележки на демократите. Комисията също така представи доклад за окончателните си констатации през юни, но комисията остана отворена за нови насоки през последните месеци на изборния сезон. В последния доклад от понеделник се казва, че „не е изключил неправомерността на тогавашната държавна секретарка Хилъри Клинтън“. Реп. Трей Гоуди от Южна Каролина, ръководителят на комитета, заяви, че това е „окончателното, окончателно преразказване“ на водещите събития до, по време и след атаката през 2012 г. Е, това е уредено тогава, нали?
Комитетът на Бенгази трябваше да бъде разследване на ужасна трагедия, за да разбере какво се обърка. Добра идея със сигурност, но начинът, по който тя се размина през последните две години, накара много демократи да мислят, че е политическа маневра да подкопае Клинтън по време на предстоящите избори. Разследването продължи твърде дълго - почти 8 милиона долара твърде дълго.
Демократите твърдят, че това е бил скъп начин да се поставят под съмнение лидерските способности на Клинтън. Републиканците твърдят, че това е мисия за намиране на истината. Но си струва двустранно повдигане на вежди, че комисията се изключва толкова бързо сега, че Клинтън няма да бъде следващият президент.
На Републиканската национална конвенция това лято Патриша Смит, майката на Шон Смит, който беше убит при нападението, произнесе емоционална реч за това да държи Клинтън отговорна за смъртта на сина си. Администрацията на Тръмп трябваше да бъде посветена на това да държи Клинтън отговорна за нейните предполагаеми действия, водещи до атентатите и обработката на последствията.
ДОНАЛД ТРЪМПИ ГОВОРИ И РАЗЛИКИ в YouTubeСпомняте ли си "я заключи?" Това беше скандирането, което пое митингите на Тръмп във връзка с ролята на Клинтън в атаката през 2012 година. За всеки, който иска да обвинява някого в терористичното нападение, Комитетът за подбор на Бенгази е бил умишлено или не, за да ги ръководи.
В очите на демократите моментът е най-малкото подозрителен. Демократите отдавна вярват, че дългите, скъпи изслушвания за нападението в Бенгази са политически мотивирани и начин да се подкопае репутацията на Клинтън по време на спорен изборен сезон. Дори някои републиканци смятаха, че това е политически ход, а не съществен поглед върху това как да се променят протоколите в Държавния департамент, за да се избегнат бъдещи атаки.
Времето на окончателния доклад и изключването на комисията точно преди Тръмп да встъпи в длъжност може да е съвпадение. Или е, че републиканците вече не се притесняват от това, че Клинтън ще спечели избори и вече не е нужно да сочат пръсти. Ако това е така, всеки данъкоплатец трябва да се чувства малко използван.
