Не мина много време след провала на Сената да отмени Закона за достъпна грижа, за да заплашва президентът Тръмп политическото бъдеще на тримата републиканци, които пробиха редици, за да гласуват срещу законопроекта за „мършавото отмяна“. Наистина, междинните избори през 2018 г. изпаднаха и в двете страни, тъй като администрацията на Тръмп постигна практически малко през първите си шест месеца. Ето какво прави изявлението на Ню Мексико Бен Рей Луян, председател на Комитета за демократична конгреса на Конгреса, толкова шокиращо: ДКМС няма да задържи финансирането на демократичните кандидати срещу избор. Докато спечелването на възможно най-много места през 2018 г. е от съществено значение за демократите, вие не можете да бъдете прогресивни и анти-избор - и ето защо.
Всяко човешко същество заслужава телесна автономия и свобода над собствените си репродуктивни права: Политиките срещу избора отнемат тези основни права на човека. Кандидатите срещу избора представляват ценности - и последствия от реалния свят - в противоречие с прогресивното движение.
В крайна сметка, репродуктивните права са в основата на равенството между половете. Върховният съд потвърди това убеждение в знаменития случай от 1992 г. на „Планирано родителство срещу Кейси“, като отбеляза, че „Способността на жените да участват еднакво в икономическия и социалния живот на нацията е улеснена от способността им да контролират репродуктивния си живот“. Накратко: Жените с достъп до безопасни, законни аборти са по-щастливи, по-здрави и оправомощени. От друга страна, законодателството за борба с избора непропорционално наранява бедните жени и цветните жени, както се съобщава от института Гутмахер. Когато жените не могат безопасно и законно да имат достъп до аборти, това се отразява на потенциала им за печелене, образователните им възможности и способността им да процъфтяват напълно като хора - и има достатъчно доказателства в подкрепа на това.
Луян каза пред The Hill: "Няма лакмусово изпитание за демократичните кандидати." Оправданието на Луян? Той не иска партията да „отчужди либералите“. И все пак това решение на председателя на ДКМС може да бъде най-отчуждаващото му решение досега, тъй като е в пряк конфликт с един от плановете на Демократическата партия за „осигуряване на здравето и безопасността на всички американци“, включително „осигуряване на репродуктивно здраве, права и др. правосъдие. " Изявлението на Luján, че позволява на демократите срещу избора да получават финансиране на кампанията на DCCC, може също така да изрита основна партийна планка направо до бордюра.
"Не често се чувствам приет от моята партия", написа Патрик Дей, собственик на малък бизнес във Вашингтон, за Vox. "Всъщност най-добрият начин, по който съм намерил да живея като демократ за живот, е просто да избегна темата." Ден писа за това какво е животът като прогресивен със стойности за избор на избор, прекарвайки много думи, посветени на оправданието на категоричната антипрогресивна позиция. Прогрессивизмът по своята дефиниция се изразява в движение напред - и все пак няма нищо за мислене напред или за отнемане на правото на жената на собствена репродуктивна свобода - пълна спирка.
Roe v. Wade може да бъде законният пътеводител за абортите, но в 44-те години, откакто Върховният съд даде право на жените на репродуктивен избор, в някои щати той е ограничен до най-белия прилив на „избор“. Вземете за пример Мисисипи, която има само една клиника за аборти или по-лошо, Кентъки, която може да бъде първото състояние с нулеви клиники за аборти. Това, че ДКСС изведнъж смята, че трябва да разшири полето за финансиране на кандидатите за избор на демократи, напълно противоречи на партийната идентичност.
През 2011 г. почти половината от всички бременности в Съединените щати са били непреднамерени, показва проучване в New England Journal of Medicine. Въпреки че процентът на нежелана бременност е в спад, проучването отбелязва, че около 40 процента от непреднамерените бременности са завършили с аборт през същата година. Причината за репродуктивния избор е дъската на Демократическата партия: тя засяга повече от 112 милиона жени в Съединените щати, ако консервативно броите жени на възраст от 18 до 44 години.
Далеч по-либерално е да бъдеш републиканец срещу избор, отколкото да бъдеш прогресив срещу избора. Отново всичко се връща към фундаментално разбиране за това какво означава да бъдеш прогресивен в Америка през 2017 г. - и стойности срещу избора или по-лошото, избирането на „прогресисти“ на избор на длъжност само ще върне партията назад. Вижте, аз също съм уморен от разделението в американската политика като следващия човек, но посрещането на кандидатите срещу избора в прогресивната гънка с помощта на долари от кампанията не е начинът да сеем политическото единство.
