След драматична нощ в Сената, т. Нар. „Кльощава отмяна“ беше отхвърлена от най-тесните граници. Може да е трудно да бъдете в крак с всички тези сметки и някои може би се чудят какво означава последното отмяна на Obamacare за неуспех. Добрата новина е нищо … все още. Сенатските републиканци настояха за гласуване късно в четвъртък вечер, въпреки факта, че най-новият план за здравеопазване е толкова нов, повечето нямаха представа какво дори води. Това не беше достатъчно добро за демократите - и трима нелоялни републиканци - така че засега всичко ще остане както беше.
Тъй като се превръща в тенденция, сестрата на Аляска Лиза Мърковски и семеен мейн Сюзън Колинс отказаха да вървят по линията, въпреки че бяха подложени на заплахи от физическо насилие от страна на своите колеги. А сериалът в Аризона Джон Маккейн, само няколко дни от операцията на мозъка, се върна на пода в Сената, за да скъса вратовръзката. Въпреки някои доста публични отказки от колегите му в републиканците в Сената, вицепрезидента Майк Пенс и дори телефонно обаждане от президента Доналд Тръмп, според CNN, Маккейн се държеше твърдо. Не се заблуждавайте, той не е защитник на Obamacare; той просто би предпочел заместител, който не се събираше по-бързо от вашия среден сандвич.
Гласуването на Маккейн може да дойде като изненада за някои, като се има предвид, че той е гласувал за внасяне на законопроекта за обсъждане във вторник. Мърковски и Колинс за пореден път гласуваха против придвижването на сметката напред, оставяйки я на Пенс да прекрати равенството, според CNBC. Сега изглежда, че това беше изчислен ход, насочен към създаване на неясна законодателство за провал. Като добавим към драмата, много републиканци, които гласуваха в подкрепа на законопроекта, всъщност не искаха той да стане закон; според New York Times, сенаторът от Южна Каролина Линдзи Греъм нарече законопроекта "ужасна политика и ужасна политика", "бедствие" и "измама". Целта беше просто да го изпратим в Къщата и да се надяваме, че ще го оправят.
Законодателството бе означено като „мърляво отмяна“, тъй като то имаше за цел да преобърне по-голямата част от Закона за достъпна грижа, но не съдържаше замяна. Това би сложило край на индивидуалните мандати и на работодателите и би намалило финансирането на общественото здравеопазване, в резултат на което 16 милиона американци загубиха покритието си, показва анализ на бюджетната служба на Конгреса. Освен това би забранило средствата да преминават към планирано родителство (разбира се) и би позволило на държавите да се откажат от изискването застрахователните доставчици да покрият минимум от основните обезщетения, като грижи за майчинство, ваксини за деца и лекарства, отпускани по лекарско предписание. Накратко, би било потенциален кошмар за всеки, който има или идва от матка, но майките и децата вече са в безопасност поне още няколко седмици.
