У дома Новини Ето как козовото отклоняване на покритието за контрол на раждаемостта всъщност може да доведе до повече аборти
Ето как козовото отклоняване на покритието за контрол на раждаемостта всъщност може да доведе до повече аборти

Ето как козовото отклоняване на покритието за контрол на раждаемостта всъщност може да доведе до повече аборти

Anonim

Когато става въпрос за нападение на здравеопазването на жените, администрацията на Тръмп със сигурност успява. Това е ужасяващо и разочароващо, още повече, че отказът на президента Доналд Тръмп от обхвата на контрола върху раждаемостта всъщност би причинил повече аборти, според NBC News. Което е много иронично: Целият стремеж да се позволи на работодателите да не покриват контрола върху раждаемостта се основава на идеята да защитят своите "религиозни свободи", точно след стъпката на Тръмп за затягане на ограниченията за абортите.

Нека да отстъпи малко. Съгласно Закона за достъпна грижа - известен също като Obamacare - президентът Барак Обама включи мандат, който изискваше работодателите да покрият достъпа до контрола на раждаемостта. Много консерватори смятат, че този мандат се засяга на работодатели, които са против контрола върху раждаемостта, като религиозни институции. Вследствие на преминаването на ACA имаше безброй съдебни дела от религиозни болници и с нестопанска цел, бореща се с мандата, защото смятат, че предоставянето на основни инструменти за планиране на семейството на жените ги кара да извършат "тежък грях", както Slate по-рано съобщи.

В петък Тръмп по принцип ги освободи от този потенциален "грях". Сега всички работодатели трябва да информират служителите си, че няма да покрият контрола на раждаемостта, който 55 милиона използват за планиране на семейството и цял куп други медицински проблеми. Компаниите просто трябва да докажат, че са "искрено държали религиозни убеждения или морални убеждения" срещу него, според The New York Times.

Но това, което тези религиозни и морални компании ще направят, е да накара повече жени да имат непланирана бременност и аборти, които също ще станат по-трудни за достъп при отстъпване и евентуално по-малко безопасни, тъй като се защитават повече здравни клиники. Това е груба атака върху здравето и поминъка на жените. Говорете за морално убеждение.

Според проучване от 2012 г., направено в Медицинското училище във Вашингтонския университет в Сейнт Луис, е установено, че когато жените имат достъп до безплатен контрол на раждаемостта, броят на непланираните бременности и аборти е спаднал между 62 и 78 процента, както съобщи NBC News в неделя. Това е огромно и показва, че жените са способни и имат силно желание да планират кога и ако искат да имат деца. Според NBC News, д-р Джеф Пейперт, един от авторите на изследването, заяви в изявление по това време:

Това проучване показва, че премахвайки бариерите пред високоефективните методи за контрацепция като ВМС и импланти, можем да намалим нежеланата бременност и необходимостта от аборти. Резултатите от това проучване показват, че можем да намалим процента на нежелана бременност и това е ключово за намаляване на абортите в тази страна.

А, и това е истинският ритник. И двете страни на дебата за избор твърдят, че искат да намалят броя на абортите. И може би е трудно да се повярва, но защитниците на избора не са фенове на абортите - те просто искат да гарантират, че жените имат автономия над собствените си тела и достъп до основни здравни грижи, за да ги поддържат здрави.

Достъпът до контрол на раждаемостта постига тази цел, както показват изследванията. Миналата година процентът на абортите в Съединените щати беше най-ниският досега, откакто беше приет Roe срещу Wade и страната има федерални данни, които да проследява. Повечето експерти са съгласни, че този спад вероятно се дължи на мандата на ACA за контрол на раждаемостта, както съобщи The Guardian.

Така че, ако целта на групите за избор на избор всъщност е да намалят броя на абортите, предоставянето на достъп на жените до контрол на раждаемостта е начинът да го направят - ръцете надолу. Освен че просто намалява броя на непланираните бременности, контролът на раждаемостта помага и на жените с редица здравословни проблеми, включително ендометриоза, което може да застраши фертилитета на жената. Изглежда особено жестоко да се отнеме това за всеки брой жени, които не могат да си позволят често забраняващите разходи за контрол на раждаемостта и грижите за репродуктивното здраве.

Така че, ако не става въпрос за намаляване на броя на абортите, позволяване на жените да планират собствените си семейства и да упражняват правата си на човека, или да поддържат жените здрави, за какво става въпрос? Става въпрос за задържане на жени и особено за жени с по-ниски доходи. Става въпрос за не позволяване на една жена да направи избор за собственото си тяло, дори ако това означава повече аборт или отглеждане на повече деца, отколкото може да си позволи или иска, въвеждайки всякакви възможни социално-икономически проблеми.

Данните са ясни: Достъпният контрол на раждаемостта означава повече свобода за жените, техните семейства и бъдещето им. И като се има предвид какво е направено досега, не изглежда, че това са неща, които настоящата администрация има интерес да защитава.

Ето как козовото отклоняване на покритието за контрол на раждаемостта всъщност може да доведе до повече аборти

Избор на редакторите