7 Нещата, които хората трябва да спрат да казват на прогресивните родители, веднага

Пораснал, не разбрах, че съм отгледан от прогресивни родители, въпреки че уликите са там. Изкарахме ваканции в Националния исторически парк за правата на жените. Развеселихме чичовците ми, когато те станаха първата гей двойка, която съвместно осинови бебе в своята държава. Бяхме окуражени да поставим под въпрос нещата, на които ни учеха в неделно училище. За никоя изненада, аз израснах до кървящо сърце либерал, който отгледа децата си по същия начин, по който беше отгледана. Това ме кара да се чудя, ако родителите ми също са чули нещата, които хората трябва да спрат да казват на прогресивните родители.

Ако родителят ме е научил на едно нещо, това е: всички ще чуем списък с обобщения, презумпции и глупости за нашите избори за родителство, които ще ни източат от енергията, ще ни обезкуражат и понякога ще ни накарат се съмняваме в себе си. Сигурен съм, че консервативните родители или родителите-християни или родителите на привързаност могат (и са) разляха точно толкова мастило върху собствените си неволи. В крайна сметка всички го имаме „груб“, защото никога няма да направим избор, който да бъде харесван или приеман универсално.

Това обаче не означава, че специфичните начини, по които хората разпитват и проблясват прогресивно родителите, не са много досадни, дотолкова, че ме вдъхнови да те умоля, смирено и смирено, да моля да го нокаутирам със следното..,

"Е, ние учим * нашите * деца да бъдат цветни щори"

Вижте, знам, че детето ви вижда цвят, защото просто развълнувано ми разказа за техните розови кецове и синя рокля. Способността им да различават между нюанси на праскова, кафяво и жълто не мистично изчезва, когато става дума за кожата, само защото искате да повярвате, че сте като супер просветени и напълно не сте расистки и следователно вашите деца не виждам разлики между хората. Прогресивните родители смятат, че няма нищо лошо в това да виждат различия. Освен това е важно да видите разлики, защото тогава можете да видите разликите в това как се третират различните хора, за по-добро и за по-лошо.

Поколенията на расизма и бялото надмощие доведоха до милион мълчаливи пристрастия, така че да обявим себе си за цветни слепи, когато тези проблеми са все още много играещи в нашето общество, е наивно в най-добрия случай и умишлено невежи в най-лошия. Само защото не искате състезанието да е проблем, не означава, че състезанието не е проблем. Прогресивните родители настояват разликите да бъдат признати и уважавани, а не просто да си ги представяме (макар че, нека си признаем, винаги ще признаваме различията), не е задължително обвинение срещу способността или желанието ви да направите света по-добро място. Вместо това, това е признание, че един „по-добър“ свят трябва да бъде по-добър за всички, а не само да се фокусира върху поддържането на вече удобния наистина уютен.

"Не се ли притеснявате, че ги обърквате?"

Лично погледнато, съм чувал това най-често за възприемано изражение на пола, било то под формата на розови кецове на сина ми или боядисани нокти или склонност на дъщеря ми да носи дрехи на брат си. За да отговоря на тези въпроси: не, не съм. Просто ги оставям да бъдат себе си, без да се притеснявам как би трябвало или не трябва да изразяват все още развиващите си личности, основани на половите стереотипи. Всъщност правилата, на които настоявате да се придържате, са объркващи. "Гримът върху момчета е неприемлив, освен ако не го използва, за да нарисува лицето си, за да развесели местния си спортен екип!" ДОБРЕ. "На момичетата е позволено да се обличат като принцеси или феи, но да се обличат като мъжки характер е странно, защото тя не е момче, тя е момиче, така че се уверете, че има момиче версия на екипировката на мъжкия герой!" Е, знаете, че тя също не е принцеса или фея, нали?

Има много предписателни идеи за това какво означава да бъдеш момче / момиче / мъж / жена навън и често ги виждаме като естествени, защото те са пробити в главите ни от първия ден. Ако обаче като родител решите да отхвърлите тези аксиоми (доколкото можете) вместо това, ще откриете, че детето ви наистина изобщо не е объркано. Те са просто, тях.

О, и в случай, че се притеснявате от способността им да функционират в „реалния свят“ с нашите концепции за пол за laissez-faire: бъдете сигурни, те все още ще научат всички глупави обществени правила, защото ние не сме прогресисти “ t единствените гласове, които чуват. Вместо това, и за щастие, ще бъде много по-малко вероятно да ги погълнат линия на куката и потъване.

"Не се ли притеснявате, че ги насърчавате да бъдат гей?"

Не. Просто не ги насърчавам активно да бъдат прави. Предполагам, че ако виждате хетеросексуалността като непоколебимия по подразбиране, може да изглежда, че ги насърчавам да бъдат гей, но това е доста нелепо.

И докато сме на темата? Защо бих се тревожила детето ми да е гей? Като например, ако си мислех, че казвате това от място на безпокойство, свързано с повишените рискове, свързани с това, че сте LGBTQ, дори днес и тъй като нещата се подобряват, бих бил малко по-благотворителен с моята реакция. Въпреки това, когато съм поставял този въпрос, той винаги е в стиснат с перли начин като "Няма ли да е скандал да имаш хомосексуалист в семейството си?" на което казвам, е, нищо. Просто си търкалям очи и може би ще ти отвърна хомофобския задник.

„Не трябва ли да ги учиш да уважаваш авторитета?“

Имайки предвид, че те уважават авторитета ми, да, и в момента съм. Но знам какво искаш да кажеш: по-голям, институционален авторитет. Като: „Трябва ли да продължите с всичките си прогресивни разговори за това да държите ченгетата отговорни пред децата?“ или "Трябва ли наистина да наричате този закон" глупав "? Не искате ли те да знаят, че трябва да се подчиняват на законите, дори и да са глупави?"

Въздишка.

Като начало, настояването институциите, които се заклеват да служат на обществеността (държавни органи, правоприлагащи органи и др.), Да бъдат отговорни пред обществеността и да се занимават с общественото благосъстояние, не е неуважителна власт. Искрено е убеждението, че властовите структури са в състояние да повлияят на положителните резултати в обществото. Ако вярвахме, че всички ченгета и правителства са зли, нямаше да си губим времето, протестирайки срещу несправедливостите, които виждаме: просто щяхме да се отправим към хълмовете и да започнем някаква странна комуна в планината. За да цитирам един велик, най -големият ни американец Джон Стюарт, "Можете да имате голямо уважение към органите на реда и все още искате те да бъдат държани на високи стандарти." Искаме нашите деца да знаят, че за да работят силовите структури, е необходим ангажимент от всички участващи страни и това включва обществеността. Сляпо подчиняването на властта, колкото и да е несправедлива и без да се стреми да я подобри или промени, не служи на обществеността и не дава достатъчно кредит на онези, които с готовност поемат такава огромна отговорност.

"Наистина ли мислите, че трябва да ги изложите на това?"

Наистина вярвам, че има подходящ за възрастта начин да се обсъжда почти всичко с дете или най-малкото да се обсъждат по-големите концепции, които ще поставят основата за по-конкретни дискусии, когато те са готови. Докато няма да показвам своите 4-годишни графични видеоклипове на атентати в Сирия, ще говоря с тях за факта, че в света се случват лоши неща. Може дори да дам опростени версии на важни новинарски истории, което всъщност не е толкова сложно, колкото може да звучи. Всъщност успях да дам доста прям отговор на решението на Върховния съд по законопроекта на Тексас Хаус 2. (Няма да лъжа. Бях доста горд, когато говорих за това и моето дете разбра.)

Long-история-кратко? Прогресивните родители мислят какво да споделят с децата си и как да го споделят много. Доверете се на нашата преценка. Разбрахме се.

„Не трябва ли да им показвате и двете страни на изданието и да ги оставите да изразят собственото си мнение?“

Така че на повърхността това звучи като разумно предложение, нали? Защото кой не иска да бъде възможно най-обективен? Все пак намирам този вид за коварен и отвратителен поради няколко причини.

1) Защо предполагате, че не правя това? В много и много случаи точно това правя.

2) Защо като прогресивен родител съм длъжен да дам еднаква мярка на страна на проблем, в който не вярвам? Като например, ако ми казахте, че отглеждате децата си да вярват в Исус като техен личен спасител, за мен би било пълен хуй да кажа: „Е, не трябва ли да ги завеждате в синагога или джамия, за да могат да решат какво мислят за J-man? " Има определени ценности, които искам да насаждам на децата си, и не се изисква да бъдат ваши.

3) Понякога намирам "другата страна" за морално, етично и по всички други начини грешна. Има определени ценности, които искам да насаждам на децата си и отново не се изисква да бъдат ваши.

Всеки трябва да се стреми да гледа на света като на същество, пълно с нюанси и усложнения. Повечето теми са достойни за внимателно обмисляне и обмисляне. Като прогресивен родител, който цени критическото мислене, за мен е важно да общувам това с децата си. Но нека бъдем честни тук: независимо от коя страна на политическата ограда падаме, ние имаме своите мнения и ценности и същите тези мнения и ценности ще влияят върху това как отглеждаме децата си. Това, че моите са прогресивни стойности, не трябва автоматично да ги отваря, или мен, до допълнителни критики или контрол.

"Ами ако говорят за това в училище?"

Хм, страхотно? Това означава, че са заинтересовани и ангажирани и могат да свържат теми за социална справедливост, феминизъм, расизъм и други важни въпроси с това, което учат в училище или изживяват в социалния си живот. Ако не исках те да говорят за тези неща, да ги обсъждат и да развият собствените си мисли и идеи за тях, не бих ги възпитал на първо място. Искам да кажа, че това е нереалистично, нали?