Съдържание:
- "Ваксините са пълни с живак и други токсини"
- "Джени Маккарти"
- "Но ние не знаем какво има в тях"
- "Аутизъм"
- "Ваксините са просто начин за голямата фармация да получи пари"
- „Моето дете, моят избор“
Аз, например, съм човек, който поставя под въпрос всичко. Просто попитайте моя страдащ баща, моите изтощени професори или горката госпожа Дънкан, моя учител по английски в 10 клас, който имаше незавидната задача да ме подготви за теста за майсторство в Кънектикът. (Съжалявам, госпожо Дънкан.) Но едно нещо, което никога не съм разпитвал, нито за миг, е дали ще ваксинирам децата си. Това беше недвусмислено да. Ваксините са доказано безопасни и ефективни време и отново. Най-старият ми ще е на пет през септември, така че за пет кратки години съм чувал много неща, които всеки родител, който ваксинира, се опитва да чуе. Искам да кажа, знам, че не съм сам.
Въпреки привличането на тон от медиите и нарастващия брой, движението за ваксинация все още е огромно малцинство сред американските родители. Повечето деца са напълно ваксинирани, съгласно препоръките на Центъра за контрол на заболяванията (CDC) и като такива болести, които някога са убили хиляди и хиляди хора, до голяма степен се пазят. Все още (и за съжаление) няколко от тези някога почти изкоренени заболявания нарастват поради увеличаване на броя на родителите, които избират децата си от рутинни инокулации. Морбили, паротит, магарешка кашлица и варицела: всичко, което може да се предотврати, всичко това може да доведе до тежки усложнения или смърт дори при иначе здрави пациенти и всички да се върнат. Меко казано, но грубо, това е гадно и е страшно.
Защото въпреки отмяната за обратното (няма да ги свързвам, но можете да продължите напред и Google, ако се чувствате като че ли трябва да повишите кръвното си налягане по някаква причина), имунитетът на стадото работи. Освен това има толкова много хора, които отчаяно разчитат на това. Дори д-р Сиърс, чийто скептичен подход към ваксините е довел до "Алтернативната схема на ваксиниране на д-р Боб" (алтернатива на схемата на CDC), признава необходимостта от имунитет на стадото, като насърчава родителите да не информират съседите за техните "алтернативни" планове, за да не се прекалява много хора, които се отказват, увреждат този имунитет на общността. Накратко: признаваме, че движението за продължаващо съществуване анти-вакс зависи от по-голямата част от хората, които не се присъединяват. Въпреки че попаднах на много лудни дезинформация, има няколко ключови теми в този много шумен дебат, Буквално бих платил пари никога повече не трябва да чувам.
"Ваксините са пълни с живак и други токсини"
Хората, които казват това, вероятно се отнасят до Thimerosal, живачно съединение, използвано исторически като консервант в някои ваксини. Thimerosal е прекратено от ваксините, започвайки през 1999 г., като предпазна мярка, предприета от CDC и Американската академия по педиатрия (AAP) след проучване на нивата на живак в храните и други лекарства. Въпреки че все още присъства в някои многодозови грипни ваксини, инокулациите, дадени на кърмачета и деца, не съдържат химичното вещество, освен в следи. По-късното изследване заключи, че "О! Всъщност! Съвсем не е голяма работа, пичове! Тимеросалът е безопасен!" За разлика от страшния вид живак, който се намира в рибата тон, например, тимеросалът не остава в тялото. Така. Добре е.
Също така, момчета буквално всичко може да бъде токсично. Всичко. Вода. Кислород. Вкусният хуморски хумус, който ям в момента, докато пиша тази статия. (Всъщност, мислете, че съм достигнал нивото на токсичност в миналото, но се отказах от пълнотата непосредствено преди да успея да стигна до последната фатална захапка.)
"Джени Маккарти"
Hers е име, извиквано от всички страни на този дебат, най-често всъщност от хора от моята страна на идеологическата ограда. Дали някой извежда нейните (неточни) аргументи срещу ваксинациите като евангелска истина, гласно спори срещу тях или просто използва нейното име като уловка за анти-вакс движението по един или друг начин, писна ми от това.
Да, не съм съгласен с нейните позиции - категорично - но ми е омръзнало една жена да носи отговорност за вредни практики, насърчавани от милиони хора. Разбира се, знаменитостта й даде известна достоверност на дълго обсъжданите аргументи срещу ваксинации, но тя беше далеч от първия, единствен или последен глас по темата. Цялото това нещо просто се разминава с „Йоко Оно скъса Бийтълс“ или „Все женски призраци, съсипали детството ми“.
"Но ние не знаем какво има в тях"
Имам чувството, че има толкова много отговори на това. От една страна, ние знаем какво има в тях, защото съставките на ваксината са изброени на уебсайта на CDC и са достъпни от производителите. Но знам какво искаш да кажеш: ние лично не знаем на по-дълбоко ниво какво, да кажем, протамин сулфат или какво прави или защо е във ваксината за японски енцефалит. Но знаете ли кой прави? Лекарите и химиците, които приготвят и прилагат тези ваксини. Хора, които са прекарали десетилетия, кариера и живот, изучавайки тази точна тема.
Точно както се позовавам на доверен механик, който да ме уведоми защо колата ми издава този странен скърцащ звук и моята надеждна акушерка да наблюдава бременността ми, тъй като нямам опит в оценката на нито един проблем, разчитам на моя доверен лекар да каже: " Да. Преминах милиард години медицинско училище, за да проуча тези неща и мога да ви кажа какво правят всеки от тези химикали във всяка дадена ваксина и защо са включени, но вместо да ви отегчавам с подробности, които няма да разберете, Просто ще продължа напред и ще го препоръчам."
"Аутизъм"
Ваксините не причиняват аутизъм.
Ваксините не причиняват аутизъм.
Ваксините не причиняват аутизъм.
Бих могъл да го правя цял ден, защото след проучване изследването показа, че ваксините. Do. Не. Причина. Аутизъм.
"Ваксините са просто начин за голямата фармация да получи пари"
Само начин да спечелите пари? Защото съм почти сигурен, че те демонстративно предотвратяват доста сериозни заболявания. Интересното разбиване на Атлантическия океан на икономическата страна на ролята на фармацевтичната индустрия в този дебат "Ваксините са печеливши, така че какво?" подчертава няколко интересни лакомства:
1) Ваксините стават рентабилни само през последните години.
2) Ваксините често представляват едноцифрени проценти от общата рентабилност на фармацевтичните компании.
3) Ваксинирането е рентабилна инвестиция, за разлика от свят без такива продукти.
Също така: Всички индустрии правят неща, за да печелят пари. Чувствате ли се, че местната пекарна би направила кексчета за вас, ако не ги платите? Дори ако пекарят наистина обичаше печенето? Не виждам проблема: те предоставят добър продукт и за да се възползвате от предимствата на този продукт, вие (или някой) плащате за него.
„Моето дете, моят избор“
С изключение не всъщност, защото така не работят болестите. Вижте, аз ще кажа нещо, което повечето хора няма да кажат: анти-ваккерите са прави. Вероятно нищо няма да се случи с децата им, ако не бъдат ваксинирани. Освен това, ако се заразят с болест като варицела, заушка, морбили или магарешка кашлица, това ще е гадно, но статистически погледнато, те ще израснат, за да живеят щастлив и здрав живот в противен случай. Но тъй като все повече и повече хора не ваксинират, с течение на времето, че "вероятно нищо" става все по-малко вероятно, което означава, че и най-вероятните сценарии стават по-вероятни.
Само защото алтернативата на вашето дете „вероятно нищо“ просто означава гадна, временна болест без реални трайни щети, това не е така за големи групи от хора. За бебетата, твърде малки, за да бъдат имунизирани срещу животозастрашаващи заболявания, бременни жени, имунокомпрометирани и възрастни хора - някои от най-уязвимите ни групи от населението - тези заболявания могат да означават смърт или трайно увреждане. Но знаете ли какво рискува вашето дете, когато е ваксинирано? Вероятно нищо. Ваксините не само защитават нашите деца от ужасяващи и равномерно смъртоносни заболявания, но също така предоставят възможност на нашата обширна общност да се събере на клетъчно ниво и да каже: „Това е, което избираме да направим, за да запазим тази общност безопасна“.
