А, гимназията: време на първо и траене, на учене и растеж и на - мразене на млади жени относно облеклото им? Чакаме какво? Е, умишлено или не, точно това е посланието, което едно от калифорнийските училища изпрати със своя „абитуриентски договор“. Договорът се прилага и за двата пола, според Джей Симъндс, помощник началник на Ceres Unified School District, но забраненото облекло засяга предимно гимназията жени: абитуриентските им рокли не могат да бъдат с нисък разрез, без гръб, да излагат хайвер или да имат прекалено висока цепка:
Ще останете изумени от това, което някои от тези дами са носили на бала. Мисля, че много родители уважават това, което правим тук.
Но не се притеснявайте: студентите от формата не важат само за дрес-кода. Според Симондс, тя обхваща и танци:
Танци отзад напред.
Доклад от CBS 13 обаче разкрива рокли, които са "изключително тесни, изключително къси … вижте материали" също са забранени, както беше и с роклята на Нада Абдо - един от възрастните хора в гимназията в Церес, който беше почти изгонен на бала миналата година, тъй като роклята й беше с гръмък гръб. Училищният окръг Церес не отговори на искането на Romper за коментар.
Най-досадното при този договор е, че той наистина важи и за двата пола, защо вика ли само „дами“ и какво носеха на бала?
За мен този договор изглежда е срамно за уличница: актът на критикуване или наказване на жена за прекалено сексуална, но това, което е "твърде секси", е в най-добрия случай спорен, а жесток двоен стандарт в най-лошия случай. За мен този договор е друг пример за култура на изнасилване, защото предполага, че ако една жена се облича по определен начин или прави определени неща, тя „иска нещо “. За мен този договор е пример за училище, което не е изпълнило студенти. Защото училището би могло да използва тази възможност да преподава на учениците си за секс и за безопасен секс (защото, нека бъдем честни тук, този договор е за секс … и спиране на секса). Училището можеше да се възползва от възможността да раздаде презервативи вместо още един сексистки и стереотипен лист хартия и училището можеше да се възползва от тази възможност да говори за слона в стаята с млади момичета и момчета, но това не стана.
Вместо това те са съставили договор и намеквали, че младите момичета - и техните дрехи - са „виновни“ за вниманието, което може да получат от момчетата. С този договор училището пое мълчание и „подходящо прикрити гърбове“ ще поддържат след секса след абитуриентския бал.
(Newsflash: Не ще, защото ако тийнейджърите ще правят секс, те ще го направят, независимо от количеството на показване на кожата.)
Гимназията в Церес едва ли е първата, която се сблъсква с спорове какво могат да носят учениците на бала или в училище като цяло. През януари 2015 г. Габи Финлайсън беше изпратена у дома от училищния си танц в Хайланд, щата Юта, за да не успее да покрие раменете си. (Според ДНЕС, роклята не беше без презрамки, просто нямаше достатъчно каишка: дрескодният код на училището изисква каишки да бъдат широки поне два инча.) През април 2015 г. 18-годишната Мейси Едърли беше изпратена у дома от Orangefield High School за носене на бейзболна риза и черни, подрязани гамаши. И през август 2015 г. дъщерята на Стейси Дън беше изпратена в офиса на директора, тъй като не успя да носи риза, която покриваше ключицата й, което според ДНЕС е нарушение на дрес-кода на гимназията на окръг Уудфорд. (Не ключицата … нищо друго освен ключицата!)
Въпреки това, най-големият проблем с тези дрес-кодове не е, че те несправедливо целят момичетата, като ги срамуват - и ги обвиняват в сексуален тормоз - те също така карат младите момичета, които развиват образи на тялото, да поставят под въпрос и обвиняват телата си за внимание, те получават. Те учат младите жени да им е неприятно с телата си. Те учат младите жени да не са нищо повече от телата им и както съобщава The Atlantic, женското тяло е „разсейване.“ Това е също толкова разсейване, че това налага да се наруши тяхното образование. Лора Бейтс, съоснователка на проекта "Всеки ден сексизъм", обясни:
Често съобщават слухови фрази от рода на „момчетата ще бъдат момчета“ от учителите … там се изгражда истинска култура чрез някои от тези дрес-кодове, където момичетата получават много ясни съобщения, че мъжкото поведение, правото на мъжете на вашето тяло на публично място пространството е социално приемливо, но ще бъдете наказани.
Леора Таненбаум, автор на „ I Am Not a Slut: Slut-Shaming in the Internet of the Internet“, го направи още една стъпка и обясни, че момичетата са „грешни“, независимо какво носят или правят, според The Huffington Post:
Ако сте хетеросексуално момиче или млада жена, вие сте проклети, ако не го направите и проклети, ако го направите. Ако се въздържате от изразяване на сексуалност, може да бъдете отписани като нерелевантни и нежелани. Но ако не спазвате указанията, рискувате да бъдете съдени, засрамени и полицаи … пресечете невидимата и непрекъснато изместваща се граница между "секси" и "проститутка".
И така, какво да правят младите жени? Е, момичета като Нада Абдо - една от възрастните хора в гимназията Церес, изказвайки се против дрес-кода - трябва да продължат да се бият. Преподавателите трябва да продължават да слушат. А жените - жени, които са по-възрастни и по-мъдри и от другата страна на училището - трябва да продължават да говорят. Те трябва да продължат да говорят не само на публично място, но и в домовете си. Не само с момичетата си, но и с момчета и млади мъже. Защото има на риск поколение млади жени и мъже - и тяхното образование. Децата ни са на риск.
