Не винаги ми е било лесно да разбера кога един политик се отдава на мен или на моята общност - най-важният млад, черен блок от избиратели. С наближаването на изборите през 2020 г. можете да сте сигурни, че ще виждаме все повече и по-трогателни снимки на кандидати с нашите деца и може да се почувстваме добре да бъдем признати за група, важна за бъдещето на страната. Веднъж отдадох непоколебимото си доверие и предложих своята обнадеждаваща страст към кампаниите на демократичните кандидати в опит да бъда част от промяната, която исках да видя света.
Тогава прочетох доклада на Moynihan.
Докато докладът, официално озаглавен „Семейството на негрите: Делото за национални действия“, е публикуван през 1965 г., расистко-класическият трактат на Даниел Патрик Монихан все още служи като източник на вдъхновение за много политици, работещи днес. Независимо дали го осъзнават или не, погрешната, дезинформирана и античерна риторика на Монихан предоставя съдържание за коментарите и мненията на съвременните политици за чернокожите в Съединените щати. За съжаление, много от тези коментари и мнения се свиват като неразбрани или, още по-лошо, подкрепени от някаква истина.
Moynihan беше помощник секретар на труда при Линдън Б. Джонсън и той твърди, че в доклада си, че самотните черни майки са виновни за бедността и социално-икономическото неравенство, с които се сблъскват черните американци. Тъй като някой, нает да помогне на Джонсън да разработи политически инициативи за справяне с войната срещу бедността, прозрението и изследванията на Монихан бяха критични. Черните активисти, учени и лидери за граждански права непрекъснато критикуват доклада на Moynihan за това, че разчитат на вредните стереотипи за чернокожите, вкоренени в насилствени анти-черни настроения, възникнали по време на търговията с роби.
Но въпреки противоречивите си позиции и псевдонаучни данни, повдигнатите въпроси и твърденията в доклада остават популярни в политическото въображение на САЩ. Дори можем да видим доказателства за това в настоящите надпревари за президентските избори през 2020 година. По фини и неочаквани начини обаче.
Независимо дали става дума за подчертаване на ангажираността със законодателството и политиката, свързани с легализацията на марихуана, или редовно напомняне на хората, че веднъж са походили с MLK, кандидатите от партийни линии вършат отлична работа в опит да осигурят черни гласове.
Стереотипите за чернокожите и смяната на маскирането като законна загриженост за проблеми, които исторически са засегнали черната общност, изглежда информират как политиците общуват с потенциалните избиратели на Черно. Независимо дали става въпрос за объркващи твърдения за възможни компенсации за робство, като се набляга на ангажираността със законодателството и политиката, свързани с легализацията на марихуаната, използването на AAVE и жаргона само когато се говори с тълпи с голямо количество чернокожи участници или редовно напомня на хората, че веднъж маршируват с MLK, кандидатите от партийните линии вършат отлична работа в опит да осигурят черни гласове.
Но това надхвърля изчезването, появяването на регионални акценти.
По-коварни са коментарите, направени от политици, които са заблудени, погрешно информирани и анти-черни. Джо Байдън, например, наскоро беше критикуван за изявления, направени преди малко повече от десетилетие за това как състезанието въздейства на училищните резултати започва рециркулацията. На въпроса защо се чувства, че учениците в Айова превъзхождат студенти във Вашингтон, той през 2007 г. каза на " Вашингтон пост ", че "има по-малко от един процент от населението на Айова, което е афроамериканец. Вероятно има по-малко от 4 от 5 процента, че са малцинствата. Какво е във Вашингтон? Така че вижте, то се връща към това, с което започвате, с това, с което се занимавате."
„Когато имате деца, идващи от нефункционални домове, когато имате деца, идващи от домове, където няма книги, където майката от времето, когато са се родили, не говори с тях - за разлика от майката в Айова, която седи там и говори с тях - продължи той, - хлапето започва с 300 думи по-голям речник на 3-годишна възраст. Половината от тази образователна пропаст съществува, преди детето да стъпи крак в класната стая.
Той поясни, че прави „социално-икономическо“ изявление, а не „основано на раса разграничение“, но предположенията, направени в тези коментари, са плашещо подобни на тези, направени в доклада на Moynihan. Коментарите на Байдън бяха направени през 2007 г., а осъзнаването на расизма в САЩ нарасна оттогава - това, което беше „гаф“, щеше да приключи с кариерата сега, защото нацията, въпреки изявите, постигна напредък.
Така че политиците са по-внимателни как ангажират избиратели от различни общности и затова избирателите трябва да са наясно кога се използват.
На фона на разговорите за „избираемостта“ в Демократическата партия анализатори и журналисти правят всичко възможно да убедят кандидатите да предотвратят повторението на случилото се през 2016 г. Някои от тях, като Bakari Sellers, които пишат за Buzzfeed, твърдят, че „демократите просто няма да имат шанс през 2020 г., ако не могат да активизират афроамериканските избиратели“, но начинът за това не е чрез отмяна. Това също не е, като оставяме неявни предубеждения да информират нашите убеждения и политически инициативи.
Въпреки че са представители на теория, много политици служат на най-добрите си интереси на практика.
Тъй като на първо място политиците са предназначени да бъдат представители, които носят гласа и нуждите на хората в органите за вземане на решения на различни нива на управление, е необходимо да знаете колкото е възможно повече за получателите на вашите гласове. Данните за гласуване, прякото действие и политиката на политик са важни фактори, които трябва да се вземат предвид при избора на кандидат за президент, който да подкрепя или застъпва. И достъпът до информация за кандидатите е по-лесно от всякога. За добро или за лошо.
Прочетете подробно между редовете и кандидатите за научни изследвания, за да получите най-добрия усет за тяхното пътуване, какви са основните им убеждения и какви политически инициативи ще предприемат и подкрепят. Въпреки че са представители на теория, много политици служат на най-добрите си интереси на практика. Ние, хората, дължим на себе си да останем максимално информирани.
