В понеделник, 20 юни, Сенатът на Съединените щати не успя да приеме четири отделни мерки за контрол на продажбата на оръжия, като законопроектите идват както от демократичната, така и от републиканската страна. Когато законодателството се провали, то не просто умря там на пода на нашето правителство, прибрано от широката общественост. Провалите на нашето правителство по един от най-важните проблеми, с които родителите се сблъскват през 2016 г., изпратиха ясно и ясно, че що се отнася до превенцията на насилието с оръжие, Америка просто не иска да се справи по-добре. Изобщо.
Според CNN, въведените мерки включват предложение, което забранява продажбата на оръжие или взривни вещества на всеки от правителствения списък за наблюдение на тероризма, и друго, което ще изисква 72-часово забавяне на всички продажби на оръжие на всеки, който е, според за New York Times, „заподозрян в тероризъм или обект на разследване за тероризъм през последните пет години.“ Друг щеше да изисква предварителни проверки за по-голямата част от продажбите на оръжия, включително тези на търгове с оръжие и в интернет. Последният се фокусира върху системата за психично здраве. Според CNN той би трябвало „да изисква държавите да добавят повече информация за досиетата на психичното здраве в национална база данни“, а също така тя включва и разпоредба, която да предупреди органите на реда, когато някой влезе в списъка за наблюдение на терора в последния пет години купи пистолет.
Демократичният законопроект, спонсориран от Даян Фейнщайн, който забрани продажбата на оръжие или експлозиви на всеки от списъка за наблюдение на тероризма на правителството, беше далеч по-добър законопроект от републиканците, който току-що щеше да добави 72-часово изчакване. Демократичният законопроект, който изисква държавите да предоставят информация за психичното здраве в национална база данни, не успя, разкривайки провал в провеждането на разговор за психичното здраве, а не за провала на нашето ръководство. Последният демократичен законопроект, който щеше да изисква предварителни проверки за всички продажби на оръжие, също се провали. Ако вземете предвид парите, дадени на конгреса на хората от Националната пушка асоциация, би имало смисъл да вярвате, че те не биха отказали да гласуват за каквито и да е мерки за контрол на оръжията, дори и по-снизходителните републикански. Дори този човек би ни дал някаква мярка за защита.
Ако правителството им не ги интересува дали умират, как да ги поддържам живи?
Провалът в законодателството за безопасност на пистолета в Сената се провали като родител. Провали синовете ми и провали семейството ми. Неуспешни семейства в цялата страна. Проваля ни всички. Америка има проблем с масовата стрелба. След известно време тези места просто се превръщат в имена: Columbine, San Bernardino, Sandy Hook, Aurora. Но спомените от насилието задържат. И сега, Pulse, мястото на най-лошата масова стрелба в историята на Америка, където 49 посетители на клубове бяха косени, преди стрелецът да бъде убит от полицията, ще стане още едно име. Нашето правителство може да е готово да изглежда по друг начин, но като родители ние не можем. Сега се чудя какво да кажа на децата си. Насърчавам ли ги да избягват мола? Училищните им класни стаи? Киносалоните? Барове и нощни клубове? Концертни места? Ако правителството им не ги интересува дали умират, как да ги поддържам живи?
След неуспеха на Сената да премине през четирите предложения за продажба на оръжие възнаграждава американските родители с още нещо, от което се страхуват. Ние не се притесняваме само за остъргани колене или нараняващи чувства, автомобилни катастрофи или дебнещи хищници, притесняваме се от факта, че на обществено място някой ще избере да открие огън по нас и нашите бебета, като ги убива или ранява. Представяме си кръв на линолеум, турникети и нашите пълноценни деца, които играят мъртви, за да се спасят. По-голямата част от тези стрелци са получили оръжията си законно и след провала в понеделник те ще продължат да го правят. И така, как да спра безсмисленото насилие да иска моите деца? Как някой?
Dylann Roof купи оръжията си на една миля от моята къща. Какво би го спряло да слезе по улицата ми? Чукаш на вратата ми?
Конгресът ни провали, просто и просто. Провалиха ме лично, а те провалиха хиляди други родители. Те не успяха да потушат ужасните образи в главите на нашите деца, които кървят. Те не успяха да ни накарат да се чувстваме в безопасност в нашите молове, магазини за хранителни стоки, киносалони и дори местата за поклонение. Те не успяха да успокоят нашите притеснения за бойците на ISIS, за радикалните терористи от всички ивици. В най-опустошителния си провал те изясниха, че чувствата им към нашите деца.
И двете страни на пътеката не успяха да приемат законопроекти, забраняващи на заподозрените в тероризма да се докосват до пистолети. Някой в активно разследване на терора - не само ислямски терор, но вътрешен терор, терор на бялата власт, антиправителствен терор - може да валс в магазина с оръжия, да премине проверка на миналото и да получи AR-15, пистолетът, използван в Импулсна стрелба, стрелба по Аврора и други. Те могат да си купят и експлозиви. Сенатът провали родителите в най-основната работа на правителството: не успя да запази семействата ни в безопасност от врагове, както чужди, така и вътрешни. Провали се в обещанието му да защити нашите деца. Не успя да ни напомни, че ние, хората, сме в основата на това, което правят. Той се е провалил на най-основното ниво и отзвуците от този провал ще влязат отново и отново и отново в главите ни, всеки път, когато сме помолени да предлагаме своите мисли и молитви на повече жертви.
В Южна Каролина, щата, където живеем, сега са разрешени пушки в барове и ресторанти.
Част от предложението на Сената изискваше разширени проверки. В момента всеки може да закупи пистолет на шоу с пистолети или в интернет, без разследване. Това включва осъдени престъпници. И тук Сенатът отново провали семействата ни и този удари особено близо до дома. Dylann Roof купи оръжията си на една миля от моята къща. Какво би го спряло да слезе по улицата ми? Чукаш на вратата ми? Нашият съсед? Училище? Неуспешната проверка на фона можеше да предотврати смъртта на девет души в църквата Еманюел AME в Чарлстън. Ами ако това беше нашето място за поклонение? Приятел? Съученикът на сина ми?
Проверките на фона биха могли да помогнат на хората, които просто не би трябвало да имат оръжия, да ги имат. В Южна Каролина, щата, където живеем, сега са разрешени пушки в барове и ресторанти. Сега една обикновена семейна вечеря е пронизана от страх: Ами ако някой влезе в ресторант и отвори огън? Ами ако синовете ми, след години, са в бар и някой въоръжен и опасен започне да стреля по тях? Какво, ако, какво, ако, какво, ако?
Сега съм склонен към чести ресторанти със знаци „без пистолет“. Притеснявам се, че моята 2-годишна и половина ще бъде случайно застреляна от някой, който би трябвало да е провалил проверка на фона. Превенцията срещу насилието на пистолет промени начина, по който гледам на света. Вместо да преподавам на децата си на приятелските им съседи, трябва ли да ги насърчавам да гледат на всички около тях като на потенциална заплаха? Сенатът отказа да помогне на родителите да прогонят този страх. И последното, от което родителите се нуждаят, е повече страх.
Сенатът не е направил нищо в лицето на насилието с оръжие в Америка. Не са направили нищо, това е, но не успяват да овладеят страховете ми като родител и гражданин. Провалиха семейството ми. Провалиха децата ми и навсякъде родители. Все още се страхувам, сенатори. И не правиш нищо, за да помогнеш.
