Съдържание:
- Погрешни представи за това защо семействата имат Medicaid
- Невъзможни избори за родители
- Когато родителите страдат, страдат цели семейства
В преработената версия на предложената от президента Тръмп замяна на Obamacare, американския закон за здравеопазване, лидерите на републиканските парламенти разкриха в понеделник няколко промени, които се надяват, че ще помогнат на заместителя да премине вота в Конгреса. През последните няколко седмици, откакто беше представен първоначалният проект, преговорите продължават, тъй като GOP се опитва да отговори на обществените и политическите опасения относно законопроекта. Една промяна може да угоди на някои членове на Конгреса, но може да има сериозни последици за американците, включително децата. Ето как изискването за работа на Medicaid би навредило на семействата.
GOP планира да направи заетостта условно изискване за получаване на Medicaid, което изглежда предполага, че по-голямата част от хората, които получават обезщетения, нямат работа. Някои отделни щати вече бяха направили нещо подобно, въпреки че тези експериментални програми не бяха изключително успешни, според Vox. Често пъти в резултат на това са били голям брой хора, които не само не са имали работа - нито са имали осигуровки.
Една от основните цели на GOP и чрез разширяване на Американския закон за здравеопазването е отмяната на Obamacare. Докато милиони американци биха загубили застрахователно покритие, ако достъпът им до пазара бъде прекратен, според отчетите на Бюджетната служба на Конгреса, има още повече хора, които биха могли да загубят покритие заради предложените промени в програмата Medicaid.
Погрешни представи за това защо семействата имат Medicaid
Разказът за „мързеливите“ хора, които се възползват от държавните придобивки, съществува приблизително толкова дълго, колкото са били програмите за обезщетения, но те не са подкрепени от статистически данни. Сред бенефициентите 8 на 10 души живеят в домакинство на работещо семейство, а по-голямата част са наети сами, според Фондацията за семейство Кайзер. Освен това, от работещите в Medicaid, които са заети, мнозинството са наети целогодишно и на пълен работен ден. Всъщност повече от половината отчети работят повече от 40 часа седмично. Въпреки това, тъй като много от тях работят на минимална работна заплата, те все още печелят толкова малко пари всяка година, че остават на федералната линия на бедност, което означава, че са в състояние да получават Medicaid. От тези, които не работят на пълно работно време, причините, посочени сред бенефициентите, включват невъзможността да си намерят работа, те също посещават училище или имат семейни задължения.
Разказът също така предполага, че хората, работещи с минимална работна заплата, трябва просто да „получат по-добри работни места“ - което предполага, на първо място, че те вече не се опитват да го правят (особено като се опитват да работят и да посещават училище) и че има „по-добри работни места“ на разположение за тях. Като премахне разширяването изцяло и наложи изискване за работа, GOP ще направи невъзможно цяла демографска група на американците да има достъп до здравно осигуряване - демографско, което нарисуват като „пиявици“, но които в действителност са част от най-трудно работещите хора в американското население.
Невъзможни избори за родители
Фондация за семейство КайзерСтатистически погледнато, има хиляди, ако не милиони работещи американци, които или работят повече от 40 часа седмично, ако добавите времето, което прекарват за платен труд, времето, прекарано в завършване на образованието си, и времето, прекарано за отглеждане на семействата им.
Много родители са напрегнати между тези задължения и получаването на обезщетения за Medicaid може да бъде едно нещо, за което са били благодарни, че не трябва да се притесняват. Само защото някой работи на пълно работно време (или извън него) не означава, че ще получава обезщетения чрез работата си. Някои индустрии - като хранителните услуги - са сред най-лошите, когато става въпрос за достъп до обезщетения - и над милион бенефициери на Medicaid работят в индустрията на хранителни услуги, според Кайзер. Родителите, които трябва да отделят толкова висок процент от своето време, енергия и фокус за работа, вече прекарват време далеч от семействата си. В някои сценарии един родител може да бъде в състояние да се справи с отговорностите за отглеждане на деца, така че друг да може да работи, но ако и двамата родители трябва да работят, за да поддържат обезщетенията на Medicaid, това може да хвърли семейния им живот в опашката. Това предполага, че и двамата родители могат да намерят работа за начало, както посочи Центърът за приоритети на бюджетната политика.
Когато родителите страдат, страдат цели семейства
Фондация за семейство КайзерМного деца все още могат да получат CHIP обезщетения, независимо от състоянието на покритие на родителите си - и дори ако семейството им прави твърде много пари, за да се класира за Medicaid. Но неосигурените родители със сигурност могат да създадат стрес, от който децата ще бъдат засегнати. Една от причините, поради които безработните бенефициери на Medicaid посочват, че не работят, е проблеми с намирането на грижи за деца, което означава, че има цяла демографска информация за бенефициерите на Medicaid с деца в тяхното домакинство.
Друга причина, поради която бенефициерите на Medicaid не работят - и най-цитираната, според данните на Kaiser - се дължи на болест или увреждане. Ако родителят на дете се нарани или се разболее и не е в състояние да работи, обезщетенията от Medicaid може да са единственият вид финансова или социална подкрепа, която семейството трябва да получи през тази криза. Ако обезщетенията на Medicaid станат условни за работа и родител не отговаря на условията за увреждане, произтичащият ограничен достъп до здравни грижи може да има сериозни последици за техните деца. Освен това, получаването на обезщетения чрез Medicaid може да бъде това, което получава родител, който не е в състояние да работи обратно в работната сила. Тези обезщетения могат да им позволят да имат достъп до здравни услуги, които биха могли да лекуват състояние, което им пречи да работят., Според The New York Times. Без достъп до лечение, един родител би могъл да стане трайно увреден или дори да умре, ако не е в състояние да получи здравни услуги - оставяйки семейството си както в емоционален, така и в икономически план.
Много хора също посочиха, че обезщетенията от Medicaid обхващат милиони деца в САЩ и затова оспорват логиката на изискването за работа. Въпреки това реп. Гари Палмър, републиканец от Алабама, защити изискването за работа на Medicaid, като заяви, според The New York Times:
Разширяването на Medicaid създаде извратен стимул за държавите да предоставят обезщетения на трудоспособни възрастни за сметка на възрастни хора, слепи и инвалиди. Едно изискване за работа би помогнало на държавите да съсредоточат ограничените си ресурси върху наистина нуждаещите се.
Не е ясно кой смята за истински нуждаещите се при това обстоятелство: тези, които имат увреждания, деца и бременни жени - може би някои от най-уязвимите членове на населението - могат да бъдат поставени с бариери в рамките на ACHA по отношение на достъпа, но изискването за работа вероятно няма да бъде такова. Хората, които се опитват да намерят работа, да получат висше образование и да се грижат за семействата си, със сигурност изглежда, че биха могли да се нуждаят от най-малко основна човешка доброта и със сигурност от качествено здравеопазване.
