В понеделник The New York Times съобщи, че президентът Тръмп номинира съдия Брет Кавано за замяна на правосъдието Антъни М. Кенеди, след като Кенеди обяви пенсионирането си в края на миналия месец. Това е важен ход в политическата сфера, тъй като влиянието на Кавано може много добре да създаде онова, което Таймс нарече „десен наклон за поколение“. Въпреки че има много въпроси, които трябва да бъдат обсъждани, едно несъмнено разпространение в съзнанието на много хора е мястото, където Брет Кавано стои на аборта, а Рой срещу Уейд. Въпреки че съдията заяви, че се ангажира да спазва конституцията, независимо от личните му мнения, има достатъчно доказателства, които да подсказват, че той все още е много жизнен.
Най-общо казано, Кавано твърди, че управлява с обективност. "Моята съдебна философия е откровена. Съдия трябва да бъде независим и трябва да тълкува закона, а не да прави закона", съобщи NBC в реч в понеделник вечерта. Президентът Тръмп озвучи и това настроение, като Politico съобщи, че той казва следното за Кавано: „Важното е не политическите възгледи на съдията, а дали те могат да отменят тези възгледи, за да направят това, което законът и Конституцията изискват. Съдията трябва да е независим и да тълкува закона, а не да прави закона."
Политиката на Си Ен Ен съобщи, че миналия октомври той изготви несъгласие във Върховния съд по въпроса дали един незадокументиран имигрант трябва да има право на аборт. В него той твърди, че е незаконно "непълнолетен имигрант в задържането на правителството на САЩ да получи незабавен аборт при поискване", той каза също така, че "всички страни по това дело признават Рой срещу Уейд и Планирано родителство срещу Кейси за прецеденти. трябва да следваме “. Изявлението продължи:
Правителството има допустими интереси да благоприятства живота на плода, да защитава най-добрите интереси на непълнолетно лице и да се въздържа от улесняване на аборта. счита, че правителството може да подобри тези интереси, стига да не наложи ненужно бреме на жена, която иска аборт.
Обещаващо е да се види, че действията на Кавано са съобразени с думата му, както и че той не е променил позицията си през последното десетилетие и повече, че той е бил на публична длъжност. C-Span съобщава, че през май 2006 г., след като Kavanaugh се потвърждава като съдия, сенатор Чък Шумер го попита дали смята Roe срещу Wade за "мерзост".
Кавано не споделя личното си мнение, по-скоро настояваше да поддържа конституционно решение и че е нецелесъобразно да споделяме повече за личните си убеждения: „Ако бъде потвърдено в веригата на DC, ще следвам Roe срещу Wade вярно и пълно, " той каза. "Това би било задължителен прецедент на съда. Това е решено от Върховния съд."
Що се отнася до това дали Kavanaugh е говорил с президента за Roe срещу Wade, отговорът е оскърбително „не“. USA Today съобщи, че президентът Тръмп каза на репортерите "Не, не съм, наистина не съм", когато го попита дали е обсъдил аборт с кандидата за правосъдие във Върховния съд. Въпреки това президентът е прозрачен по отношение на това, колко е любим на Кавано, както CBS News съобщи, че той:
В Америка няма никой по-квалифициран за тази позиция и никой по-заслужаващ. Той притежава безупречни пълномощия, ненадмината квалификация и доказан ангажимент за равнопоставеност според закона … Той е съдия на съдия, истински лидер на мислите сред своите връстници. Той е блестящ юрист с ясен и ефективен стил на писане, считан универсално за един от най-добрите и остри правни умове на нашето време.
Не всички обаче са изразили подобна привързаност. Ози съобщи, че сенатор Чък Шумер нарече номинацията си „не само капка сол в раните на партизаните; Това е целият шейкър. “ USA Today съобщи, че сенаторът също така заяви, че„ ще се сблъска с потвърждение “с„ всичко има “.
