Генералният прокурор Джеф Сесион не успя да разкрие поне две срещи с руския посланик в САЩ през месеците, предхождащи общите избори, според Washington Post. Ако е вярно, това ще означава, че Сесион се лъжеше по време на изслушванията си за потвърждение миналия януари, когато два пъти отрече да има каквато и да е комуникация с руското правителство, докато беше сурогат за кампанията на Доналд Тръмп. И това би могло да бъде достатъчно, за да принуди Сесионите да се оттеглят от поста си в Министерството на правосъдието, което идва само няколко седмици след оставката на Майкъл Флин по подобни обвинения. Но дори и когато демократите в Сената изразяват възмущение от доказателства, че главният служител на реда е излъгал под клетва, осъзнаването, че Джеф Сесиите може да е негоден генерален адвокат, едва ли би било изненада. Доказателството за расистките възгледи на сесиите, предубеденото вземане на решения и крещящото пренебрегване на гражданските права е обществено познание от 80-те години на миналия век.
DOJ и Белият дом не са отговорили на въпроси дали Сесиите лъжат себе си, а службата на Sessions не е отговорила на искането на Romper за коментар относно обвиненията в расизъм.
До четвъртък сутринта сенатските демократи излязоха с множество изявления, които притискаха Белия дом да предприеме действия срещу Сесиите в светлината на тайните комуникации с руския посланик. Лидерът на малцинствата в Сената Чък Шумер призова сесиите да подадат оставка след докладите, а лидерът на домашното малцинство Нанси Пелоси нарече сесиите „неквалифицирани и негодни“ по време на пресконференция в четвъртък сутринта. В поредица от туитове в сряда вечер сенаторът от Масачузетс Елизабет Уорън също призова сесиите да се оттеглят, добавяйки, че никога не би трябвало да го прави на DOJ за начало.
Но имаше достатъчно доказателства, че сесиите са погрешен избор за надзор на Министерството на правосъдието - с неговата власт върху това как се прилагат законите за гражданските права в цялата страна - много преди неговите показания в сенатския комитет на съдебната власт.
Преди повече от 30 години активистът за граждански права Корета Скот Кинг написа писмо до Конгреса с надеждата да блокира номинацията на Sessions за федерално съдийство. Писмото от девет страници, достъпно на уебсайта на Washington Post, подробно описва предполагаемата история на сесиите за сплашване и нарушаване на гражданските права на чернокожите в Алабама. Кинг предупреди Сенатския комитет на съдебната власт, че законодателят на Алабама има опасна история на „политически мотивирани преследвания за измами с гласуване“ и че „липсва темперамент, справедливост и преценка, за да бъде федерален съдия.“ Тя добави, че неговото изкачване към федералната скамейка "Просто не може да бъде позволено да се случи."
Съпругата на Мартин Лутър Кинг-младши не беше единственият човек, който смяташе, че Сесиите са твърде расистки, за да заемат по-висока длъжност. Твърденията, че сесиите са нарекли афроамерикански колега „момче“, каза, че NAACP е „неамерикански“ и се е пошегувал, че според него Ku Klux Klan не е толкова лошо, докато не научи, че някои членове пушат марихуана всички изигра роля за неуспеха на Сената да потвърди сесиите през 1986 г. Сесиите в крайна сметка бяха избрани за американски сенатор за Алабама, където според доклад на списание „ Майкъл Джоунс “ той използва своето значително влияние, за да блокира почти всеки черен кандидат за федерално съдийство в щата неговите 20 години на поста.
Доказателствата за предполагаемия расизъм и фанатизъм обаче очевидно не са били нарушения, когато дойде време Тръмп да избере своя адвокат. И след като сесиите положиха клетва да надзирават Министерството на правосъдието на Тръмп, той даде да се разбере, че под неговото ръководство агенцията вече няма да дава приоритет на защитата на маргинализираното население. В рамките на дни след полагането на клетвата си, сесиите сигнализираха, че катедрата ще отмени защитата на трансгендерните студенти, приети по силата на президента Обама, и ще отхвърли възраженията си срещу закона за самоличност на Тексас. Дни по-късно сесиите върнаха назад по трудната позиция, която агенцията заемаше при президента Обама по отношение на наблюдението на местните полицейски управления и разследването на твърденията за полицейска бруталност.
В ход, който почти не е запечатвал онова, от което се боят активистите за граждански права за DOJ, управляван от сесии, Сесион каза в първото си изказване като генерален адвокат, че проверката на DOJ подкопава ефективността на местните правоприлагащи органи, според New York Times. Но когато от репортерите на Huffington Post бяха помолени да дадат своите мисли за ясни доказателства за брутализация на полицията, разкрити в разследващите доклади на DOJ за полицейските управления в Чикаго, Фъргюсън и Балтимор, сесиите не само предполагаха, че докладите не са валидни, той призна, че не е имал Не си правя труда да ги прочета.
Досега Белият дом не е изразил нищо друго освен подкрепа за сесиите, според множество новинарски съобщения. И въпреки огромен натиск от ръководството на Конгреса, Sessions се противопостави на призивите да се оттегли от длъжност или да се освободи от всякакви потенциални разследвания на комуникациите на Русия с кампанията на Тръмп.
И все пак всички трябва да сме наясно, че ако сесиите бъдат принудени да подадат оставка, това ще стане само защото Конгресът и Белият дом са съгласни, че да имаш генерален адвокат, който лежи под клетва, е неприемливо. Ще бъде, защото, както каза сесията по време на изслушванията на президента Бил Клинтън, лъжесвидетелстването и възпрепятстването на правосъдието никога не е приемливо от онези, които полагат клетва за защита и защита на Конституцията. Но това няма да бъде, защото законодателите на нашата страна заеха позиция в подкрепа на гражданските права.
И изходът от това е следният: сега живеем във време, в което генерален адвокат, който може да извърши лъжесвидетелстване, е неприемлив, но такъв с евентуална 30-годишна история на расистки изявления, дискриминация и нарушаване на гражданските права? Е, това би било добре.
