Както се оказа, че това е стандартът в дните след масова стрелба или друг голям инцидент с насилие с оръжие в Съединените щати, Националната пушка асоциация често е склонна да подлага вина, вместо изобщо да признава ролята, която огнестрелното оръжие играе в стрелбите. Организацията по-рано възлага вина на системата за психично здраве на страната, както и видео игри, музика и медии за насърчаване на културата на насилие, наред с други неща. И така, в часовете след като двама ученици и учител бяха ранени от стрелец в начално училище в сряда следобед, едва ли беше изненадващо, че НАП не реагира веднага на елементарната стрелба на Таунвил в Южна Каролина - и няма причина да очакваме това членовете му ще покажат каквото и да било желание да търсят здрави решения за епидемията на насилието в страната, когато най-накрая го направят.
Появилите се подробности за случилото се в началното училище на Таунвил - много от които остават непрозрачни, въпреки че заподозреният е в ареста - обезпокояващо напомнят за клането през 2012 г. в основното училище „Санди Хук“ в Нютаун, щата Кънектикът, по време на което оръжеен убит 20 първокласници и шестима възрастни. След тази трагедия изпълнителният вицепрезидент на НАП Уейн ЛаПьер повтори уморената линия, че повече оръжия в училището биха смекчили сърдечния удар.
"Единственото нещо, което спира лош човек с пистолет, е добър човек с пистолет", каза той на пресконференция, според NBC News. "С всички пари във федералния бюджет не можем ли да си позволим да поставим полицай във всяко едно училище?"
Но аргументът "добрият човек с пистолет" срещна своя мач три години и половина по-късно, когато през юни 2016 г. стрелецът уби 49 души и рани още 53 в нощен клуб LGBT в Орландо. Фактът, че в клуба имаше въоръжен, дежурен полицейски служител, който ангажира стрелеца (и полуавтоматичното му оръжие), не попречи на това да се превърне в най-смъртоносната масова стрелба в американската история.
Но и в този случай НАП реши да се отклони. В опис, публикуван в USA Today, Крис У. Кокс, изпълнителен директор на Института за законодателни действия на НАП, призова президента Обама и "политическата коректност" - т.е. усилията да се предпазят опасните хора да притежават оръжие, предназначено да убие колкото се може повече хора възможно най-бързо - за да направи атаката възможна. "Те отчаяно създават илюзията, че правят нещо, за да ни защитят, защото техните политики не могат и няма да ни пазят", пише Кокс. "Този прозрачен фалшив фалш трябва да изплаши всеки американец, защото няма да направи нищо, за да предотврати следващата атака."
Но ето това е: През декември, шест месеца преди нападението в нощния клуб, конгресните републиканци гласуваха законодателство, което ще попречи на хората от списъците за наблюдение на тероризма да купуват огнестрелно оръжие. Омар Матийн, човекът, отговорен за засадата, преди това е бил включен в един от тези списъци, а Politico съобщава, че предложеното законодателство вероятно би го включило в групата, забранена от законно закупуване на оръжията, които използва, както и той. (Предполагаемо, като се има предвид огромната лобистка сила на НАП, последвалите усилия за приемане на подобно законодателство след Орландо също се провалиха.)
Може би най-безобидният от упоритите, призрачни отговори на масовите престрелки в Съединените щати, които НАП използва, за да промотира програмата си за оръжие - от Вирджиния Тех до Аврора до Сан Бернардино - дойде след убийството на девет души в черна църква в Северна Каролина през 2015 г. Джордж С. Пинкни е пастор в Африканската епископска църква на Емануил, както и държавен законодател, когато умира от ръцете на бял върховен, който разстреля група за изследване на библията. Впоследствие членът на борда на НАП Чарлз Л. Котън имаше дързостта да го вини за трагедията.
"Той гласува против прикрито пренасяне", пише Котън в оттеглена публикация в TexasCHLForum.com, съобщава NBC News. "Осем от членовете на неговата църква, които може да са живи, ако изрично беше разрешил на членовете да носят пистолети в църква, са мъртви. Невинни хора загинаха заради позицията си по политически въпрос."
Да обвиняваме жертва на насилие с пистолет - и на расизъм, но това е друга история - за собствената му смърт и за смъртта на другите в най-добрия случай е извън допир, а в най-лошия случай - ужасно. А НАП прави още по-широко разпространените си щети в натрапването си, за да изобрази каквото и да било усилие за контрол на оръжието в тази страна като заплаха за американския народ, особено когато доказателствата сочат, че всъщност това би ни запазило по-сигурно.
НАП все още не са отговорили на стрелбата в Южна Каролина. Независимо от това, почти всичко е сигурно, че когато това стане, ще бъде одобрение на помпените училища с все повече и повече оръдия. Той ще пренебрегне, че контролът върху контрола над оръжията може да бъде подходящ вариант за намаляване на насилието и ще поднови усилията си за борба с усилията, за да направи оръжията по-малко достъпни за потенциално опасни хора. И това само ще гарантира, че нещо подобно ще се случи отново.
