Още един ден, още един опит за промяна на американската система на здравеопазване. След пропуска на GOP да приеме план за здравеопазване миналия месец, републиканците от Къщата и Белият дом обмислят нова версия на Американския закон за здравеопазването, с някои големи, свързани с промените. Предложената ревизия на GOP за здравеопазване може да навреди на бременни жени, поради начините, по които може да се насочи към съществуващи условия.
Според The New York Times, Белият дом и Каукът на свободата (известен още като групата на ултраконсервативните републиканци от Къщата, които хвърлиха гаечен ключ в процеса на приемане на законопроекта миналия път) са в дискусии как да съживят AHCA. Новата идея изглежда е, че държавите ще бъдат свободни да се отърват от два големи регламента от Закона за достъпна грижа - рейтинги на общността и съществени ползи за здравето (EHB). Рейтингите на Общността означават, че застрахователните планове трябва да начисляват едни и същи премии на всички, които са на една и съща възраст. Междувременно съществените ползи за здравето са тези основни видове грижи, които застрахователните компании трябва да покрият в момента. Пренаталната грижа е една от тези EHB.
Резултатът? Въпреки че отказът за покриване на лица с предварително съществуващи условия все още би бил технически незаконен в рамките на този нов план, премахването на тези два регламента неофициално би изпълнявало почти същата функция, което позволява на застрахователните компании да се насочват към тези с предварително съществуващи условия. Да, това включва бременни жени.
Преди Закона за достъпните грижи много застрахователни компании считаха бременността за съществуващо състояние и отказаха покриване на бременни жени на индивидуалния пазар. Ако новият законопроект върви напред с промените, които републиканците обмислят в момента, застрахователните компании няма да могат да откажат изцяло покритието на бременни жени. Но ако провизията на рейтинга на общността беше намалена, компаниите могат да таксуват бременни жени много по-високи проценти. И ако EHB вече не са задължителни, някои планове биха могли да спрат да предлагат покритие за пренатални услуги, което означава, че всички тези разходи ще са извън джоба.
Очевидно всичко това е тревожно за бременните жени (както и за онкоболните, тези с проблеми с психичното здраве и много други с това, което би могло да се счита за съществуващи състояния). И така, какви са шансовете, че този план ще продължи напред?
Въпреки че този план ще бъде по-приятен за Кауза на свободата, той вероятно ще бъде по-малко привлекателен за умерените републиканци и вече имаше много от тях, които не харесаха първата версия на плана за здравеопазване на GOP. Тези ревизии със сигурност ще бъдат трудни продажби. Но това не означава непременно, че някои републиканци няма да се опитват.
В такъв случай се подгответе да се обадите на представителите си.
