Това е тъжен ден за хилядолетни феминистки. Феминистката икона Глория Щайнем се извини за коментарите си, като внушава, че жените подкрепят сенатора от Вермонт Бърни Сандърс за президент, тъй като гласуват мъжете, за които гласуват, според Washington Post. В противоречиво интервю с Бил Махер в петък, Щайнем бе попитана защо смята, че толкова хилядолетни жени избират да подкрепят Сандърс вместо бившата държавна секретарка Хилъри Клинтън. Нейният отговор? Жените губят сила с напредване на възрастта, което ги подтиква да станат по-радикално политически (което очевидно означава, че стават привърженици на Клинтън?). Но Щайнем каза: „Когато си млад, си мислиш:„ Къде са момчетата? “ Момчетата са с Бърни “.
Щайнем се сблъска със сериозни реакции за коментарите си през уикенда от жени, обидени от инсинуацията й, че ако жените мислят за себе си, те ще гласуват за Клинтън. В отговор на критиките Steinem отиде във Фейсбук в неделя, за да се извини за коментарите си, които каза, че са погрешно тълкувани:
В случай на ток-шоу „Interruptus“ наскоро пропуснах представата на Бил Махер и се извинявам за това, което се тълкува погрешно, като предполага, че младите жени не са сериозни в своята политика. Това, което току-що казах в едно и също шоу, беше обратното: младите жени са активни, полудяли по дяволите за случващото се с тях, завършват с дълг, но средно с милион долара по-малко през живота си, за да го изплатят. Независимо дали гравитират към Бърни или Хилари, младите жени са активистки и феминистки в по-голям брой от всякога.
Но, ако съдим по коментарите, не всички се чувстват като извинението на Щайнем беше много, добре, извинително. В края на краищата тя може искрено да повярва, че хилядолетните жени са политически активни, но в изявлението й не се споменава защо би предположила, че привържениците на женските Сандерс просто следват „момчетата“.
Освен че е обида за хилядолетните жени като цяло (благодаря, г-жо Steinem, за това, че предполагахте, че цялото ми поколение не е в състояние да вземе стабилни политически решения), нейното твърдение дори няма много смисъл. В крайна сметка Клинтън може да е жена, но в много случаи Сандърс всъщност е по-радикалният кандидат от двамата, като настоява за промени като универсално здравно обслужване с едно плащане, безплатно след средно образование, платен семеен отпуск и т.н. като цяло призовава за политическа революция в съответствие с неговите самоописани „демократични социалистически“ възгледи, според USA Today. Всъщност самата Щайнем е одобрила Сандърс в миналото.
За съжаление, Щайнем не е сама, според нея жените трябва да гласуват за кандидата. Според „ Ню Йорк Таймс“ бившата държавна секретарка Мадлин Олбрайт - първата жена, която някога заема тази длъжност - предложи собствена критика на младите жени избиратели, които не подкрепят Клинтън. Разказване на тълпата:
Много от вас по-младите жени смятат за свършени. Не е направено. В ада има специално място за жени, които не си помагат взаимно!
Подобно на Щайнем, Олбрайт също не изглежда много силно млади жени, особено като се има предвид твърдението й, че хилядолетия трябва да вярват, че равенството между половете вече съществува. Това, което и Олбрайт, и Щайнем не успяват да разберат, но изглежда, че за много хилядолетни феминистки жени въпросът е не само в равенството на жените, но и в липсата на равенство за странни и транс хора, хора на цвят и всеки друг, който не е цигандър, бял човек.
Въпреки пренебрежителните коментари на Щайнем и Олбрайт към по-младите феминистки (не трябва ли да има специално място в ада за феминистки, които обиждат други феминистки ?!), заслужава да се отбележи, че и двете жени (съответно на 81 и 78 години) са преживявали феминизма по различен начин, т.е. изправени пред различни предизвикателства, отколкото сега са хилядолетните феминистки. И може би там се крие истинското прекъсване - на жени като Щайнем и Олбрайт, избирането на жена за президент, защото тя е жена, само по себе си е радикален акт. Но, пораснали по време, когато вече са постигнати значителни придобивки в правата на жените благодарение на жени като Щайнем и Олбрайт, хилядолетните жени не изпитват непременно необходимостта да гласуват за кандидат-жена, за да направят изявление - много от тях вече знайте, че една жена е също толкова достойна да бъде президент като мъж, така че след това става въпросът кой кандидат най-добре се справя с моите проблеми ?
Ако се съди по резултатите от каузата в Айова, засега това е невероятно близък призив сред демократите. Тепърва ще се вижда как ще се разиграе състезанието Сандърс срещу Клинтън, но едно нещо изглежда сигурно: тъй като Клинтън вече изпитва затруднения да спечели по-младите избиратели, разделителните коментари като този на Щайнем и Олбрайт може да не са точно това, което търси.
