В сряда 17 души бяха убити при масова стрелба в гимназията на Марджъри Стоунман Дъглас в Паркленд, Флорида. Допълнителни 14 души получиха наранявания, пет от тях с опасност за живота. В поредица от туитове онзи следобед изявлението на бившия репортер в Аризона Габи Гифордс за Паркленд задава въпроса на ума на всеки родител: „Безопасно ли е да изпращаме децата си на училище?“ Казано накратко, не, не е така. Живо си спомням как синът ми се прибира от детската градина и описва първата си „тренировка за заключване“, концепция, която дори не беше, когато бях дете. Учениците бяха обучени да се крият в кубинките си, каза ми той, "в случай че куче влезе в училището". Тези деца бяха твърде малки, за да чуят дори за училищни стрелби, но все пак трябваше да бъдат подготвени за тях.
Гифордс, която беше застреляна в главата при опит за покушение, докато представляваше 8-и окръг на Аризона през 2011 г., продължава ролята си на откровен защитник на безопасността на пистолета след оставката си от Конгреса. "Дори в нашата скръб трябва да призовем смелостта да се борим срещу този страх", туитира тя. „Нашите лидери трябва да намерят смелостта да избягат от границите на своята политика и да преследват моралната необходимост от мир и безопасност.
След това Giffords отправи неизбежния спор от законодателите на про-оръжие:
Защитниците на статуквото - защитници на оръжейната индустрия и политиците, платени да я защитават - ще ви кажат, че подобни събития са виртуални актове на природата, продукти на психични заболявания или лошо родителство, извън нашата способност да контролираме. Това не може да бъде по-далеч от истината. Всеки ден, когато не успеем да предприемем действия, избрахме тази съдба. Толерираме политици, които не признават тази криза и гласуват против нашата безопасност. Оставяме нашата епидемия от насилие с пистолет да продължи ден след смъртоносен ден.
И подобно на часовниковия механизъм, той беше публикуван в собствения акаунт на президента Доналд Тръмп в 4:00 ч. Сутринта:
Толкова много признаци, че стрелецът във Флорида е бил психически разстроен, дори е бил изгонен от училище заради лошо и хаотично поведение. Съседи и съученици знаеха, че той е голям проблем. Винаги трябва да съобщавате такива случаи на властите, отново и отново!
Но каква полза би била да съобщим на „психически разстроен“ индивид пред властите? Това би ли му попречило да се сдобие с полуавтоматична пушка в стил AR-15? Помисли отново. Миналия февруари Тръмп подписа законопроект за премахване на регламента от ерата на Обама, който добавя хората, които получават социални осигуровки за психични заболявания, и онези, които считат за негодни да се справят със собствените си финансови дела, в националната база данни за проверка.
Освен това хората с психични заболявания са много по-склонни да станат жертви на насилие с оръжие, отколкото извършители. Само 14, 8 процента от масовите престрелки в САЩ са извършени от човек, страдащ от сериозно психично заболяване, според Politico. От друга страна, оръжията винаги са замесени.
Има широка двустранна поддръжка за проверка на информация сред избирателите. Според изследователския център Pew, 60 процента от всички американци смятат, че „лекотата, с която хората могат законно да получат оръжия“ допринася за „много“ или „справедлива сума“ за насилието с пистолет. Дори 44 процента от собствениците на пистолети са съгласни. Така че защо Конгресът не затруднява получаването на пушки? Благодаря на Националната асоциация на пушките.
След като 20 деца са били убити в началното училище „Санди Хук“, проучванията показват, че 92 процента от американците подкрепят универсални проверки на фона, според New York Times. Но само четири месеца по-късно законопроектът за проверка на сенатите беше победен, след като сенаторите бяха заплашени с лоши рейтинги на НАП и отрицателни телевизионни реклами. Организацията също така успешно е предотвратила федерална база данни за продажбите на оръжия и изискване търговците на пистолети да поддържат точни записи на инвентара, така че да се следи кой какво има и къде ги е получил, е невъзможно.
НАП не представлява интересите на отговорните собственици на оръжия. Оттам не идват парите. Според Центъра за политика на насилие, организацията е получила между 19, 3 милиона и 60, 2 милиона долара от оръжейната промишленост между 2005 и 2013 г. (не се изисква да се отчитат вноски, така че да се забие точна сума е невъзможно). Таксите за членство и програми съставляват по-малко от половината от приходите на НАП, според Business Insider. Наличието на НАП като падащ човек позволява на производителите на оръжия да избягат от обществения инер, така че е добре да им струва.
Освен страха от негативна публичност, членовете на Конгреса имат още един стимул да подкрепят програмата на НАП. Според Politico, НАП даде над 6 милиона долара на кандидатите по време на изборите през 2016 г. Всичко казано, повече от половината от Камарата на представителите получи пари от групи за правата на оръжия. Най-добрият печеливш беше Speaker of the House Пол Райън, който рейк с огромните $ 171, 977. И не е нищо ново; от 1990 г. насам 27 представители - всички републиканци, са получили повече от 100 000 долара от лобито на оръжието. Кликнете върху базата данни за търсене на Politico, за да видите дали вашата е в списъка.
Ще ви оставя със заключителните думи на Гифордс: „Въпросът сега е дали ще намерим смелостта да приемем необходимите закони, за да защитим децата си, да спрем опасните хора да имат достъп до оръжия. И ако Конгресът няма да действа, американски избирателите трябва ".
