Борбата за забременяване е болезнен и скъп проблем. И в зависимост от състоянието, в което живеете, различните форми на законодателство в областта на здравеопазването и липсата на специалисти по плодородие могат да затруднят още повече опита да се създаде семейство чрез алтернативни методи като ин витро оплождане или сурогатство. Например, Кънектикът, Илинойс, Мериленд, Масачузетс, Ню Джърси или Род Айлънд са най-добрите щати за живеене на двойки с проблеми с плодовитостта, докато Аляска, Мисисипи и Уайоминг са най-лошите щати, според нова таблица на плодовитостта, която оценява заявява за достъп до лечение от RESOLVE: Националната асоциация по безплодие.
РЕШИТЕ - заедно с ЕМД Сероно, фармацевтична компания и изследователски център - оцениха „дружелюбността на всяка държава“, като разгледат дали предлагат застрахователно покритие - или осигурителен мандат - за лечения за фертилитет, броя на специалистите по фертилитет в държавата, броя на жените с проблеми с фертилитета и броя на групите за подпомагане на безплодието.
„Показателят за плодовитост се превърна във важен инструмент, който ни помага да идентифицираме различията между отделните държави в достъпа и поддръжката и да насочим вниманието към онова, което отчаяно трябва да се направи по отношение на подобряване на достъпа до лечения за безплодие и медицински грижи“, Барбара Колура, Президент / изпълнителен директор на RESOLVE: Националната асоциация по безплодие, се казва в съобщение за пресата.
Можете да видите таблицата с резултати по-долу или да видите интерактивна карта тук:
Тази година докладът е четвърти път, когато организацията е събрала такива данни. А по отношение на щатите, на които са дадени оценки „A“ и „F“, не се е променило много от 2014 г. (Ню Хемпшир се премести с две букви от „F“ към „C“ тази година.) Но имаше промяна, която Collura забеляза: Големият обем на държавното законодателство, което беше въведено, би застрашило достъпа до лечение на фертилитета.
Ето къде влизат сините точки на картата: Ако държавата ви има синя точка - повече от половината от тях - това означава, че законодателите на държавата се опитват да приемат закони, които или ограничават, или разширяват достъпа до лечение на безплодие.
"Видяхме нещо смущаващо увеличаване на много държавно законодателство, което наистина би повлияло на достъпа на хората", каза Колура пред Ромпер в интервю. "Няма да видите толкова много с оценката, защото всъщност не сме виждали огромни разлики в критериите, които използваме за оценката, но определено сме виждали повече отрицателно държавно законодателство."
Тя продължи: „Виждах, че става по-лошо и не по-добро от гледна точка на благоприятността на плодородието като цяло. И наистина това е най-смущаващата тенденция за мен“.
Докато действащото законодателство съгласно Закона за достъпна грижа, известен още като Obamacare, не изисква държавите да покриват лечението на фертилитета като IVF - въпреки че 15 щата са приели закони, които изискват застрахователите да покриват или предлагат покритие за диагностика и лечение на безплодие - той защитава хората от отказ от застрахователно покритие за наличието на предварително съществуващо състояние.
Безплодието се считаше за съществуващо състояние до преминаването на ACA през 2010 г., а преди това хората с проблеми с плодовитостта често бяха отказвани от здравно обслужване. Седем години по-късно този страх се появи отново, сега, когато държавите можеха да могат да се откажат от тази защита от ерата на Обама, ако здравният план на GOP, Американският закон за здравеопазване, премине в Сената в сегашния си вид.
"Ако те трябва да се променят, страхувам се, че хората с безплодие отново ще бъдат отказани от покритие", каза Колура, която в четвъртък ще се събере със стотици защитници на плодородието от цялата страна във Вашингтон, окръг Колумбия, за да раздаде тези показатели. и да разговаряте с членове на Конгреса по важни въпроси.
Тъй като бъдещето на тези сини точки и националните закони за здравеопазване висят в баланса, онези, които се борят с безплодието, могат да направят гласа си чут, като се свържат с техните законодатели на държавата - напишете им, посетете ги или им изпратете призив да изразят своето притеснения с тези законопроекти, които биха могли да повлияят допълнително на достъпа до грижи.
"Най-голямото нещо е да не бъдеш самодоволен и да се замесваш", каза Колура.
