Бихте си помислили, че злоупотребата с хора и ръкотворството ще се любезно проверяват пред вратите на Върховния съд на САЩ. Но за съжаление, за никого не е изненада, ново проучване доказа, че женските съдии се прекъсват повече от колегите си мъже, въпреки че те заемат или са заемали една от най-уважаваните и силни позиции в страната. По време на устните аргументи на Върховния съд учените изследвали прекъсванията между мъжете и жените и установили, че четирите жени, които са имали място на пейката - от 112 съдии в историята, са били прекъсвани средно три пъти по-често от всеки от колегите си от мъжки пол.
Тоня Якоби и Дилън Швиерс от Юридическата школа в Притчер в Северозападния университет публикуваха своите открития в хартия на 77 страници миналия месец, с цел да намерят ефектите, които полът, идеологията и старшинството имат във Върховния съд - и дали правосъдието е мъж или жена изиграха важна роля в тази динамика на властта.
"Нашите нови проучвания показват, че дори когато жените стават съдии на Върховния съд, им се предоставя по-малко уважение, отколкото мъжете, които съдиите се отдават един на друг, и получават по-малко уважение от защитниците на мъжете", написа дуото в резюме за блога SCOTUS. "Това показва, че жените все още нямат равна възможност да бъдат изслушани на най-висшия съд в земята. Всъщност, тъй като все повече жени се присъединяват към съда, реакцията на мъжете и адвокатите на мъжете е да увеличат прекъсванията си на женските съдии “.
Според проучването през последните 12 години жените са представлявали средно 24 процента от пейката, и докато 32 процента от всички прекъсвания са били жени, само 4 процента са били от жени. "Това означава, че всяка жена е била прекъсвана средно три пъти по-често от всяка от колегите си от мъжки пол", написаха авторите.
Якоби и Швиерс анализираха устни спорове от 1990 г., когато имаше една жена в съда; 2002 г., когато имаше две; и 2015 г., когато имаше три. Ето какво откриха:
- През 1990 г. 35, 7 процента от прекъсванията са станали по време на изказването на правосъдието Сандра Ден О'Конър.
- През 2002 г. 45, 3 процента от прекъсванията бяха насочени към О'Конър и правосъдието Рут Бадер Гинсбург.
- През 2015 г. 65, 9 процента от прекъсванията се случиха, когато Гинсбург, правосъдие Соня Сотомайор и правосъдието Елена Каган направиха устните си аргументи.
Изследователите също така отбелязват, че жените съдии имат склонност да представят своите въпроси учтиво с фрази от типа „мога ли да попитам“, „извинете“ или „съжалявам“. Но с течение на времето те открили, че жените постепенно се научили да отклоняват такава любезност и да говорят като своите мъжки колеги, въпреки че все още като цяло са прекъснати повече от мъжете.
GIPHYКакто авторите отбелязват, тези прекъсвания надхвърлят „простото грубост“, защото тези устни аргументи са от решаващо значение за резултатите от случаите, които решават.
„Този модел на несъответствие между половете при прекъсванията може да създаде забележима разлика в относителната степен на влияние между мъжкия и женския съдия“, написаха те. "Когато правосъдието бъде прекъснато, нейната точка се оставя без разглеждане и способността му да влияе на резултата от дадено дело или формулирането на мотивите на друго правосъдие е подкопана."
Въпреки че е постигнат напредък по отношение на равенството между половете в съдебната власт, доминирана от мъже, тези заключения със сигурност са вбесяващи. С тези чести и подкопаващи прекъсвания представителността на жените все още липсва. Но знанието е сила и при солидни изследвания, които да го подкрепят, взаимодействията (и прекъсванията) между двата пола в най-висшия съд на страната ще се надяваме един ден да балансират.
