У дома Здраве Федералният съдия блокира законопроекта за сърдечния ритъм на Ойо, наричайки го непреодолима пречка за жените
Федералният съдия блокира законопроекта за сърдечния ритъм на Ойо, наричайки го непреодолима пречка за жените

Федералният съдия блокира законопроекта за сърдечния ритъм на Ойо, наричайки го непреодолима пречка за жените

Anonim

Законите за борба с избора доминираха в новините напоследък, особено когато засяга забраните за аборти. Въпреки че някои закони са откровени забрани, други се прикриват като "законопроект за сърдечен ритъм", което означава, че абортите ще бъдат незаконни и наказуеми по закон, след като сърцебиенето може да бъде открито (което често е на шест седмици, преди една жена дори да знае, че е бременна). Е, най-накрая има някои добри новини за защитниците на избора, защото федерален съдия е блокирал законопроекта за пулса на Охайо, наричайки го „непреодолима“ пречка за жените.

В сряда, 3 юли, федерален съдия временно блокира закон от Охайо, който ще забрани абортите, след като сърцебиенето на плода може да бъде открито - което може да бъде още шест седмици - и не включва изключения за изнасилване или кръвосмешение, призив, който беше направен от американския окръжен съдия Майкъл Барет, според CBS News. Без неговото действие законът щеше да влезе в сила на 11 юли, но сега клиниките имат право да правят аборти на фона на правната битка.

Барет пише в своето решение, че ако законът влезе в сила, "човек може да характеризира препятствието, пред което жените от Охайо ще се сблъскат не само като" съществено ", а по-скоро" непреодолимо ", според CNN. Той каза още, че ищците - сред които Американския съюз за граждански свободи (ACLU) от Охайо и Планирано родителство - имат дело, защото законът е неконституционен. „Съдът заключава, въз основа на сегашния прецедент на Върховния съд на Съединените щати, че ищците са сигурни, че ще успеят по същество на твърдението си, че SB 23 е противоконституционен на лицето му“, пише той.

В решението си на 12 страници Барет допълнително обясни своите разсъждения, като заяви, според HuffPost: „Ако приемем, че пациентът знае, че е бременна, има определени логистични пречки за получаване на грижа за аборт преди шест седмици на бременността.“ Примерите на Барет включват отпускане на работа, намиране на транспорт и получаване на пари за процедурата.

Барет продължи: "Тези причини обясняват защо огромното мнозинство от абортите в Охайо - приблизително 90% - се извършва на или след шест седмици."

Защитниците на избора аплодираха решението на Барет, включително Фреда Левенсън, юридически директор на ACLU в Охайо. "Днес съдът подкрепи ясния закон: жените в Охайо … имат конституционното право да вземат това дълбоко лично решение за собствените си тела без намеса на държавата", заяви Левенсън пред Ройтерс.

Ако си спомняте, правителството на Охайо Майк Де Уайн подписа законопроекта за сърдечния ритъм в закона през април, след като подобно законодателство беше наложено вето два пъти от бившия губернатор Джон Касич. И Охайо не е сам - през 2019 г. няколко щата приеха закони, ограничаващи правото на жена да избира, впоследствие оспорвайки Roe срещу Wade в процеса, както съобщи The New York Times. Освен Охайо, този списък включва:

  • Алабама
  • Луизиана
  • Грузия
  • Кентъки
  • Мисури
  • Мисисипи
  • Юта
  • Арканзас

Бъдещето остава да видим, но е възможно решението на Барет в Охайо да е обещаващо за ищците в подобни юридически битки в тези гореспоменати щати и други. Така или иначе, федерален съдия, временно блокиращ неконституционния законопроект за сърдечната дейност на Охайо, определено е стъпка в правилната посока към отстояване на правото на избор на жената.

Федералният съдия блокира законопроекта за сърдечния ритъм на Ойо, наричайки го непреодолима пречка за жените

Избор на редакторите