През април правителството на Индиана Майк Пенс подписа законопроект за одобряване на един от най-рестриктивните закони за борба с аборта в Съединените щати. Обаче по-рано в четвъртък окръжният съдия на САЩ Таня Уолтън Прат издаде предварително разпореждане на Планираното родителство - което заведе дело срещу държавата, твърдейки, че законодателството е неконституционно и нарушава правата на жените. Какво означава всичко това? Накратко, федералният съдия Прат блокира закона за абортите на Индиана - поне временно - само часове, преди да бъде влязъл в сила. Но какво беше толкова притеснително в този конкретен законодателен акт?
Две думи: Много. Въпреки че това не е първият закон за борба с абортите, приет в държавата Хуйзер, големият брой ограничения, които този конкретен законодателен акт предлага, бяха ужасяващи. В действителност, според Pence в The New York Times, новият закон не само ще ограничи строго правата на жените на аборти (законопроектът определя при какви обстоятелства една жена може да направи аборт), но и ще носи лекарите, отговорни за извършване на незаконни аборти:
ще осигури достойното окончателно лечение на нероденото и забранява абортите, които се основават само на пол, раса, цвят, национален произход, потекло или увреждане на нероденото дете, включително синдром на Даун.
Пенс добавен:
Някои от най-ценните ми моменти като управител са със семействата на деца с увреждания, особено тези, отглеждащи деца със синдром на Даун.
Мисля, че настроението на Пенс е страхотно. За съжаление, не всяка двойка или индивид се чувства емоционално оборудвана или финансово оборудвана, за да отгледа дете с увреждане. (И да, финансово е трудно да отгледате дете със специални нужди. Всъщност, според JAMA Pediatrics, списанието на Американската медицинска асоциация и The Daily Beast, това ще струва на семейство почти 2, 5 милиона долара ", за да отгледа дете с увреждане.) Нещо повече, не всяка двойка иска, може да бъде или трябва да бъде родители, и двете тези ситуации са ОК, защото решения като това са - и трябва да останат - семейни решения. Или, както Прат заяви, решения като това са решения на жените:
Правото на жената е да избере аборт, който е защитен, което, разбира се, не оставя място държавата да проучи основата или основите, върху които една жена прави своя избор.
И макар законът за правото на живот в Индиана да не е първото по рода си законодателство - Аризона забранява абортите на базата на раса, а Северна Дакота е забранила абортите поради наличието на увреждане - законодателството на Индия е определено като първо, и единствено закон, който би накарал лекарите да носят отговорност и да постави кариерата си в опасност. Или както проф. Доун Джонсън обясни пред „Ню Йорк Таймс“, този закон е „явен опит да се намесят и да навредят и охладят желанието на лекарите да правят аборти“.
Когато всичко се свежда до него, правото на избор е точно това: правото на избор. Това не е право на обществото или на правителството - това е право на жената и изглежда решението на Прат само засилва този начин на мислене.
