Дейвид Чесли, един от двамата адвокати за семейството на Сайд Фарук, говори в ефира на Си Ен Ен за калифорнийските стрелби в петък, казвайки: "Има много неща, които, честно казано, не се добавят." Той твърди, че описанието на властите в атаките, при които Фарук и съпругата му Ташфен Малик, както се твърди, са убили 14 души и са ранени повече от 21 души, просто нямат смисъл. "Просто няма смисъл тези двама да могат да се държат като някакъв вид Бони и Клайд или нещо подобно. Нелепо е." Въпреки че може да се каже много за коментарите на Чесли, той накара медиите да се занимават с един много важен въпрос, като посочи двойния стандарт, който съществува в начина, по който говорим за масови разстрели и религия. Чесли каза пред репортери, че само защото Фарук, идентифициран като мюсюлманин, не го прави терорист.
Каза Чесли:
Това, което бихме искали да кажем от името на семействата и като цяло на мюсюлманската общност, е, че точно в 13 ч. Днес шефът на ФБР Джеймс Колмей излезе и каза, че няма признак, че предполагаемите стрелци принадлежат на по-голяма организация или терористична група. Те са измислили някои неща, за които се опитват да кажат, че са били вдъхновени от някои групи, но не е имало ясно доказателство, че са били част от някаква конкретна клетка или от която и да е група.
Неговите коментари потвърждават онова, което официалните лица вече изясниха: все още няма ясен мотив за това какво би могло да накара двама души да влязат във регионалния регионален център, за да убият 14 и да ранят поне 21 други. Докато няма ясен мотив, всичко (и всичко е във въздуха) - и дотогава системата на вярвания на Farook трябва да остане отстранена от разговора. Чесли изложи тази точка съвсем ясно, заявявайки:
Докато няма абсолютно ясни доказателства, всяко заглавие не трябва да казва „мюсюлманско клане“ или „мюсюлмански стрелци“, защото това ще предизвика нетърпимост и това, от което се нуждаем, е прошка.
The Washington Times твърди, че семейството на Farook е наело "Sandy Hook Truther", за да защити семейството си и покойния им син, но независимо от това, което медиите казват за адвоката, избран да представлява семейството, коментарите на Чесли са истински. Във времето, което отнема на полицейските и федералните служители да се подредят по ясен мотив, нашата колективна национална енергия ще бъде по-добре изразходвана за насърчаване на разбирането, осъзнаването и застъпничеството на разликите между това да сме мюсюлманин и да бъдем радикал, екстремист, защото двете не са взаимно изключващи се. Времето и фактите ще разкрият какви са били намеренията на заподозрените стрелци, а не остра медийна критика, започнала несправедливо към традиционно мирната религия и хилядите хора, които я следват.
Когато погледнете начина, по който се отнася към заподозрените оръжейници Робърт Мил, медиите не веднага нарекоха заподозрените оръжейници на планирано родителство терорист на основата на неговата религия. Вместо това медиите представяха Скъпи като самотник, човек, който живееше в гората без течаща вода. Други наричаха „Скъпи“ като „проблемни“. Това е отклонение от езика, който използваме, за да опишем жертвите на цвета: Трайвон Мартин беше наречен от медиите „главорез“. За разлика от него, само един ден след стрелбата в регионалния център на вътрешния район, корицата на „ Ню Йорк пост “ гласеше „Убийци на мюсюлмани“, а водещата й редакция обсъждаше плановете на „мюсюлманите-убийци“.
Не може да се отрече, че се говори за мотиви. Това, което няма значение веднага, поставя под въпрос религиозната принадлежност на заподозрян.
