Факти за насилието с пистолет, които трябва да знаете в годишнината на пясъчната кука

Сряда навършва четири години от масовата стрелба в началното училище „Санди Хук“ в Нютаун, щата Кънектикът, на 14 декември 2012 г. Новината, че самотен оръжеен влезе в училището и застреля 20 деца и шестима учители (след като застреля собствените си майка, а по-късно се самоубие) шокира и ужасява нацията, а по онова време изглеждаше сякаш стрелбата с пясъчната кука най-накрая ще бъде катализаторът за реални промени по отношение на законодателството за безопасност на пистолета. Но оттогава насам не е постигнато страшно много и със сигурност масовите стрелби продължават да се случват - стрелбата с импулси в Орландо, стрелбата по планирано родителство в Колорадо и масовата стрелба в Сан Бернардино, за да назовем три. Фактите за насилието с пистолет показват, че все още е основен проблем в Съединените щати и е нещо, което не трябва да се игнорира, особено в ден като сряда.

Обединени от колективната си мъка след стрелбата, редица членове на семейството на загиналите в Sandy Hook създадоха Sandy Hook Promise, национална нестопанска цел, предназначена да повиши осведомеността за насилието с оръжие с крайна цел да го предотврати на първо място. И статистическите данни, които групата предоставя на своя уебсайт, са потресаващи. Всяка година в Съединените щати се случват над 500 000 акта на насилие с оръжие и всеки ден средно 314 души - 41 от които са деца - ще бъдат разстреляни (и почти една трета от застреляните всеки ден ще умират). Но законодателството, за да се запазят хората, варира значително в цялата страна, преди всичко защото американците имат много различни мнения относно това дали реално трябва да се поставят ограничения върху собствеността на оръжия или не.

Подкрепата за правата на оръжията се увеличи в САЩ …

Според анкета на Gallup от 2015 г., три години след стрелбата по Sandy Hook, малко повече от половината анкетирани американци посочват, че смятат, че ограниченията на пистолета трябва да бъдат по-строги. Това е приблизително същия процент като десетилетие по-рано през 2005 г. - и повече от 10 процента спад от 2000 г., когато приблизително 66 процента от американците бяха за по-голямо ограничение.

Освен това, докато почти 60 процента от анкетираните заявиха, че ще подкрепят националната забрана за щурмови оръжия (оръжието за избор на масови стрелци), по-голямата част от анкетираните - 72 процента - бяха против идеята за забрана на пистолетите. Това е друга голяма промяна от 2000 г., когато 62 процента бяха против.

Най-интересното обаче е, че според Vox, проучване на Pew от 2012 г. предполага, че увеличението на масовите стрелби всъщност не е довело до по-голяма подкрепа за контрола на оръжията. Анкети, проведени преди и след масовите стрелби в Аврора, Колорадо; Тусон, Аризона; и Вирджиния Тех откриха, че мненията за контрола на оръжията до голяма степен са непроменени във всеки случай, въпреки публичния протест.

… Дори и че държавите с по-високо притежание на оръжие също имат тенденция да имат по-висока смърт от пистолет

Въпреки че много американци подкрепят правото да притежават огнестрелно оръжие, мислейки, че притежаването на пистолет ги прави по-безопасни, проучванията показват обратното. В проучване на Gallup през 2014 г. 63 процента от анкетираните заявиха, че смятат, че пистолетът в дома им е направил дома им по-безопасно място - повече от три пъти повече, отколкото през 2000 г. Но според изследователския център за контрол на нараняванията в Харвард, посочва с по-висока собственост на оръжия също имат най-високата смъртност от смърт, свързана с оръжие. Всъщност четирите щата с най-много пушки всъщност имат смъртност седем пъти по-висока от тази на четирите щата с най-малко пушки.

Самоубийствата, свързани с оръжия, са основен проблем в цялата страна

Докато масовите стрелби като тази в Sandy Hook хващат заглавия, те със сигурност не са единственият проблем. Всъщност масовите престрелки включват само малък брой смъртни случаи, свързани с оръжия, според Vox. Мнозинството всъщност са самоубийства с огнестрелно оръжие, според The New York Times - и това е голям проблем, като се има предвид, че самоубийството е втората най-често срещана причина за смърт сред младежи от 15 до 34 години.

Разбира се, ограничаването на достъпа до оръжия няма да предотврати самоубийството, но би направило по-малко вероятно: опитите за самоубийство, включващи оръжия, са много по-склонни да бъдат успешни от други методи, според The New York Times, и ако вече има налични пушки в В дома, свързани с пистолети самоубийствата са около три пъти по-склонни да настъпят действително, според The ​​Brady Campaign за предотвратяване на насилието с оръжие. Това е особено вярно при младежките самоубийства: според Центъра за изследване и превенция на нараняванията към Изследователския институт на детската болница на Филаделфия, „повече от 75 процента от оръжията, използвани от младите хора при опити за самоубийство, са били държани в дома на жертвата, роднина, т.е. или приятел."

Смъртните случаи от пистолети все още са основен проблем, въпреки твърденията на много собственици, че са обучени

Една от най-сърцераздирателните статистически данни за смъртните случаи, свързани с оръжия, са случайните смъртни случаи, които настъпват - често само в резултат на наличието на оръжие в дома. Изследователският център за контрол на нараняванията в Харвард установи, че в държави, където притежанието на оръжие е най-високо, е по-вероятно да настъпи случайна смърт от огнестрелно оръжие. По-лошото е, че по-вероятно е младите хора да загинат при случайни престрелки, отколкото възрастните, и най-често те ще бъдат застреляни от някой близък на възраст, „обикновено приятел или член на семейството, често по-голям брат“.

Рискът е достатъчен, че експертите за предотвратяване на наранявания са определили достъпа до огнестрелно оръжие в дома като "най-значимия риск" за малките деца, според изследователския център за контрол на нараняванията в Харвард. И Американската академия по педиатрия е съгласна. От 1992 г. ААП поддържа, че смъртоносните случаи с огнестрелно оръжие представляват значителна опасност за децата и отдавна се застъпва за това, че „отсъствието на оръжия от детските домове и общности е най-надеждната и ефективна мярка за предотвратяване на наранявания, свързани с огнестрелно оръжие при деца и юноши."

Според изследователския институт на детската болница на Филаделфия, приблизително един от трите пистолета „се държи натоварен и отключен“, а повечето анкетирани деца казаха, че знаят къде пазят родителите си. Нещо повече - 36 процента от децата „признаха, че боравят с оръжия“, въпреки че родителите им нямаха представа. Но не само децата са изложени на риск: жените в насилствени отношения също са осем пъти по-склонни да станат жертва на убийство, ако те са огнестрелно оръжие в дома, според института.

Проверките на фона са ефективни, но не се изискват винаги

Добрата новина, според DoSomething.org, е, че броят на федералните проверки на произход за законни покупки на пистолети се увеличава, но като цяло те все още липсват. Предварителните проверки не са необходими, например за закупуване на огнестрелно оръжие чрез частна продажба и според кампанията на Брейди приблизително 40 процента от продажбите на оръжие в Съединените щати се извършват без зададени въпроси.

Проблемите, свързани с законодателството в областта на оръжията, винаги са били дискутирани и това вероятно няма да се промени скоро. Важно е да се отбележи, че никой от тези факти не включва информация, която казва, че дебатът за безопасност на оръжието е за забрана или вземане на оръжия на хората, които те вече имат; по-скоро става въпрос за по-безопасна достъпността на оръжията. На годишнина от събитие, за което толкова много американци никога не са предполагали, че всъщност може да се случи - и един, който отряза 20 невероятно млади живота без никаква основателна причина - фактите за насилието с оръжие изглеждат особено важни.