Изпълнителният вицепрезидент и главен изпълнителен директор на Националната пушка асоциация, или НАП, Уейн ЛаПьер говори в CPAC, конференцията за консервативни политически действия, в петък около 13:00 източно време. И някои от неговите забележки получават известно внимание в социалните медии. На събитието в Мериленд, LaPierre заяви: „Хора, медиите казаха, че подреждаме шезлонги на„ Титаник “, като подкрепяме Тръмп… Но ние все още стоим и все още сме тук, и имаме гръб на президента Тръмп. „Той също направи някои съмнителни твърдения по време на изявата си, така че проверката на речта на Уейн ЛаПьор за алтернативни факти вероятно е добра идея.
Профилът в NRA Twitter във вторник даде намек за част от съдържанието на планираната поява на LaPierre, туитър: „Те загубиха битка, така че започнаха война“ и „Петък в #CPAC, ние се борим срещу тези, които саботираме @realDonaldTrump. " Така че изненада ли е, че някои от неговите забележки са, трябва ли да кажем, противоречиви? Страстен? Най-малкото, провокираща мисълта?
Един коментар, който LaPierre направи, че в най-добрия случай може да се разглежда като "одухотворен", го заяви, че консерваторите трябва да отстояват себе си, ако "насилствената левица внесе терора си в нашите общности". Но имаше много повече цитати от ръководителя на НАП, които трябва да бъдат подбрани отделно и проверени от факти.
В съответствие с темата за „насилието“, Fox News туитира, че ЛаПьор казва: „Дами и господа, друго определение на тероризма е насилието в името на политиката“. # CPAC2017 ".
Определението за тероризъм, независимо дали проверявате определението с ФБР, или нещо толкова безобидно като определението на речника Мериам-Вебстър, може да включва терористичен акт, който е политически мотивиран. Федералното бюро за разследване определя тероризма като „незаконно използване на сила или насилие над лица или собственост за сплашване или принуждаване на правителство, цивилно население или всеки негов сегмент в подкрепа на политическите или социалните цели“.
Но някак не мисля, че LaPierre говори за някой като заподозрения в терористичната атака на 29 януари в Квебек, Александър Бисонет, който според съобщенията „наистина харесваше Тръмп“ и според някой, който го познаваше „имаше постоянна злоба срещу вляво. “Друг съученик каза:„ Той има десни, произраелски, антиимиграционни политически идеи “. И няма съмнение, че това беше жестока атака.
Fox News туитира още един коментар, който LaPierre направи по време на речта си:
"Уейн ЛаПьор:" Според ФБР мексиканските наркокартели работят само със 100 000 членове на уличните банди в Чикаго. " # CPAC2017 “, прочете туитът. LaPierre не предостави подходящ източник за тази информация, като например място на уебсайта на ФБР или доклад, който бюрото може да е изложило, цитирайки статистиката. Уебсайтът на ФБР има доклад, озаглавен "Национална оценка на заплахата от банди за 2011 г.", в който се посочва, че "федералните, щатските и местните служители на реда наблюдават нарастваща връзка между мексиканските картели за наркотици, незаконните пръстени за контрабанда на извънземни и базирана в САЩ банди ". Но изглежда по-изрично свързват „съперничества на картел с наркотици“, използващи „по-агресивни тактики“, за да получат контрол над югозападния граничен регион - а не в района на Чикаго.
В отговор на твърдението на LaPierre, че "ние", което вероятно означаваше консерватори, които разглеждат публиката, "сме мнозинството в тази страна", преподавателят в Университета на образованието и информационните изследвания на UCLA Бил Сандовал посочи в Twitter:
"Уейн ЛаПьор дори не е мнозинството в неговата собствена организация от приблизително 1% от населението." LaPierre може да говори за консервативни избиратели като цяло, чийто кандидат загуби популярния вот на президентските избори през 2016 година.
Допълнително твърдение, което LaPierre направи, беше, че протестиращите на левицата се плащат, според кореспондента на Los Angeles Times Мат Пиърс . Той туитира, "Уейн ЛаПьор от НАП казва на CPAC, че протестиращите на левицата се плащат по 1500 долара седмично и са опасни"
В лична бележка съм протестирал няколко пъти, нещо, което е защитено като право в тази страна и акт, на който нацията ни се основава гордо и никога не съм виждал заплащане от присъствието ми на което и да е протестно събитие. Само за да го разбием, нека да разгледаме някои цифри от най-големия комбиниран протест в историята на Съединените щати, „Маршът на жените“.
Да приемем, че една поява може да разчита за вашето седмично плащане като протестираща. И така, 1500 долара на човек. Според Fortune, ниската оценка на броя на участниците в различни места в страната, участваща в това събитие, е 3 366 865. Това ще бъде общо 5 005 297 500 долара изплащане на протестиращите само за този един протест. Кой би платил за това? И защо никой от участниците в протеста не излезе на протест срещу факта, че все още не са им платени за участието?
В друга бележка кореспондентът на Вашингтон за Нюйоркското списание, Оливия Нузи, също туитира за речта на ЛаПьор: „Уейн ЛаПьор казва, че преди 100 години хората са били обесени за течове. И тълпата от CPAC … наздраве".
Оставяйки настрана ужасяващия образ на тълпа хора, развеселяващи идеята някой да бъде обесен, този факт почти определено не е правилен. Уилям Брус Мамфорд, 42-годишен комарджия в Ню Орлиънс, който свали флаг „Янки“ на пристигащия съюз, окупиращ войници и го влачи по улиците през 1862 г., „е единственият американец от поне войната от 1812 г. убит за предателство срещу Съединените щати. " И да, той беше обесен. LaPierre може да означава, че някой е извършил измяна, който не е бил американец и / или е умрял по друг начин преди 100 години, но няма доказателства за това и това би обезсилило искането му така или иначе.
В епохата на #alternativefacts винаги е разумно да проверявате фактите и да изпращате своите новини. В случая с CPAC на Wayne LaPierre, това може да отнеме малко повече време и усилия, отколкото обикновено.
