Двадесет години по-късно и хората все още се чудят: ОВ Симпсън уби ли Никол Браун Симпсън и Роналд Голдман? Дори и да е имало основателни съмнения относно отговора по време на изпитанието на футболиста през 1995 г., няма малко съмнение, че това е въпрос, който мнозина ще продължат да задават, особено след премиерата на „FX“ The People v. OJ Simpson: American Crime Story. Но поредицата насочва ли аудиторията си в определена посока? Дали The People v. OJ Simpson твърди, че Simpson го е направил?
Гледайки премиерата, е трудно да се каже. От една страна, на екрана има доказателства, които изглежда безспорно сочат вината на Симпсън. (Кръвта в колата му, историята на домашната злоупотреба на Симпсън, историята на Симпсън за преобладаващите събития през нощта … списъкът продължава.) Но когато Куба Гудинг, Симпсън-младши се пита дали е убил или не бивша съпруга? Актьорът, като бивш футболист, дава окончателно „Не“. (Сегашният правен екип на Симпсън не отговори на молбата на Ромпер за коментар относно съмненията относно неговата не виновна присъда.)
Дали обаче сериалът вярва на своята звезда? Е, няма значение. Въз основа на интервюта с тези зад кулисите в American Crime Story, изглежда зрителите не трябва да очакват окончателен отговор или искане от шоуто FX. По-интересното от истината според продуцентите на шоуто е как журито стигна до тяхната версия на истината.
Това е неочакван подход, особено като се има предвид изходният материал на серията. The People v. OJ Simpson е базиран на едноименната книга на Джефри Тобин от 2013 г. „ The Run Of His Life: The People v. OJ Simpson“. И в тази книга Тообин твърди, че чувства, че Симпсън е извършил престъплението. (На страница трета, всъщност.) Но не очаквайте това отношение да кърви в серията FX. Както самият Тобин каза на Slate:
Райън не искаше историята да е сякаш го е направил. Той искаше историята да е свързана с перспективата и хората и правния свят, в който делото се разглежда. Не бих казал, че серията изобилства от алтернативни заподозрени, но определено е различна от моята книга, изрично, че те са го направили и вие знаете това.
И изглежда Мърфи беше строг, за да гарантира, че отговорът на често задавания въпрос наистина не остава извън проекта. Gooding Jr., говорейки пред The Daily Beast, каза, че "моята работа е да се разведа от това" - "това" е въпросът на участието на Симпсън в престъплението. Според The Daily Beast, чрез Gooding Jr., актьорът е инструктиран да канализира както виновен, така и невинен Симпсън, в зависимост от сцената, в която актьорът е снимал.
Той ви казва: „В този случай, искам да го играете по този начин“. По този начин може да се покаже вината на OJ или може да се изобрази фрустрацията на неговата невинност. Трябва да съм верен на това, което той ме моли да направя. Така че не мога да си позволя да бъда прекалено убеден в един ум или един начин на мислене.
Така че публиката на The People v. OJ Simpson няма да получи окончателен отговор. Но какво ще получат? Впечатляващ разказ за това колко луд е бил процесът на века. Както Гудинг каза:
Не сме за присъдата. Чухме присъдата. Намериха го за виновен. Но ако гледате всички тези епизоди, аз наистина вярвам, че всички ще кажат: „Разбира се, че го намериха за невинен“. Това е фокусът: да ви покажа абсурдността на житейските събития около това изпитание.
Няма основателни съмнения за това.
