Определено няма недостиг на мнения, когато става въпрос за Стивън Ейвъри и „ Извършване на убийство“, документалният филм на Netflix, който предизвика национален интерес към това, което преди е било местно дело в Уисконсин, родината на Ейвъри. Изглежда, че всички тези дни имат теория за това дали Ейвъри е виновен за убийството на фотографа Тереза Халбах, хвърляйки хайвер на привидно безкрайно отразяване на медиите, петиции и сайтове за краудфандинг, посветени да научат повече за случая и евентуално да помогнат на Ейвъри да бъде оневинен. Но дали създателите на Making A Murderer вярват, че Стивън Ейвъри е виновен? Докато те до голяма степен остават майки, режисьорите на документални филми Лаура Ричиарди и Мойра Демос се появиха в The Late Show със Стивън Колбърт тази седмица, за да обсъдят случая Avery - един, който прекараха десетилетие в проучване. А присъдата им? Според WTMJ-TV Milwaukee, те не вярват, че той е виновен извън разумното съмнение и, което е интересно, те не вярват, че документалният филм е дори за това дали е виновен или не.
Благодарение на укрития успех на документалния си филм, Ричарди и Демос попаднаха под обстрел от някои критици, които твърдят, че отразяването им е едностранчиво, предназначено да изобрази Ейвъри в по-благоприятна светлина, отколкото той всъщност заслужаваше. Създателите на филма първоначално се колебаят да предложат мнението си дали смятат, че Ейвъри е извършил престъплението, за което е осъден, но когато попитани от Колбърт по време на появата им, те признаха, че и двамата вярват, че Ейвъри е трябвало да бъде признат за виновен, според видео в YouTube от шоуто:
Личното ми мнение е, че държавата не е поела тежестта си по делото на Стивън Ейвъри или по делото Брендън Даси, така че бих казала, че според мен не е виновна.
Demos се съгласи:
Има неща, които той би могъл да бъде виновен, но виновен ли е извън разумното съмнение? Нищо не съм виждал - и съм виждал много неща - нищо, което съм виждал, не ме е убедило в това.Късното шоу със Стивън Колбърт в YouTube
Но въпреки личното си възприемане на ситуацията, Демос и Ричарди спориха, че отвличането на документалния филм не е дали Ейвъри е виновен или не, а в това, което те смятат за провала на американската правосъдна система, когато става дума за хора, които не да разполага със средствата или опората, които да бъдат защитавани достатъчно, когато срещу тях се повдигнат обвинения.
„Това може да се случи на всеки от нас - каза Демос, - и късмет, ако се случи.“
Ричарди се съгласи и подчерта, че смисълът на документалния филм е да насърчи зрителите да оспорват собствените си предположения по време на високопрофилни проучвания, според видео:
Това, което се надяваме да постигнем, като споделим тази история с колкото се може повече хора, е наистина да се опитаме да ангажираме американците и хората да изпитват чувство на отговорност и да разберат собствената си агенция тук. Например, ако видим някого, който ходи на костур по телевизията, можем да проверим себе си и да се опитаме да запазим преценка за това лице, защото в този момент това лице стои като обвиняем, не е доказано виновно.
Ричиарди и Демос повториха мненията си в неделя по време на пресконференцията на Асоциацията на телевизионните критици „ Направете убийствен панел в Пасадена, Калифорния, според Variety. Ричарди каза, че шоуто се опитва да представи тема, която е много по-голяма от случая на Avery:
Основното ми поведение е, че всеки от нас има право на справедливост. Всеки обвиняем, независимо от това как е бил характеризиран или демонизиран, има право на правосъдие.
Изображение: Създаване на убиец / Netflix
