Според неотдавнашно издание в The Washington Post, има някои, които вярват, че богатите родители „се разминават“ с това, че не ваксинират децата си по-често, отколкото родителите в по-ниски доходи. Но може ли наистина да е вярно? Авторката на мнението Линда С. Фентиман също има нова книга, наречена Обвиняващи майки: Американското право и рискове за здравето на децата, така че тя е направила проучването за това как жените в различни демографски групи се третират от закона - и, за съжаление, има доказателства, че заможните родители се присъединяват към движението против vaxxer и от своя страна се разминават с потенциални последствия по-често от връстниците си с по-ниски доходи.
Фентиман отбелязва, че местата с най-висок процент на неваксинирани деца са на заможни места като окръг Марин, Калифорния и богати части на големи градове като Чикаго и Манхатън. В допълнение към това има и шепа знаменитости като Джени Маккарти и Кристин Кавалари, които разпространяват опасния слух, че ваксините и аутизмът са свързани. (Те не са.)
Не е много трудно да се освободи от ваксиниране на деца в повечето щати - мнозина позволяват на родителите просто да подпишат документ, в който се казва, че те не "вярват" във ваксините - и няма закони в книгите за застрашаване на собственото дете и всяко дете, с което те влизат в контакт, като не ги ваксинират. Но има закони, които преследват майките за това, че "не защитават" децата си по други причини, които често несправедливо са насочени към родителите с по-ниски доходи.
Фентиман отбелязва в своята статия, че например има майки, които са осъдени затвор за кратък период от време, като само споменават, че са възстановявали наркомани, докато са бременни. Жените са изправени пред наказателни обвинения за това, че не извеждат децата си от насилие (което не е най-лесното нещо); Други са изправени пред затвора по подобно озадачаващи причини - като Реджина Кинг, която страда от проблеми с психичното здраве и злоупотребата с наркотици, и която е преследвана за убийство, защото е родила мъртвородено бебе, въпреки че не е ясно, че кокаинът е причинил смъртта му.
Правосъдната система често засяга непропорционално хората с по-ниски доходи, както и хора на цвят, така че е по-вероятно една по-бедна майка да се окаже в затруднение да „застраши“ децата си, дори ако ситуацията до голяма степен е извън нейния контрол или не точно по нейна вина. Въпросът на Фентиман е, че заможните родители, които не ваксинират децата си, наистина застрашават децата си - и тя твърди, че те се разминават.
Джими Кимел на живо в YouTubeКогато заможните родители не ваксинират децата си и тогава тези деца разпространяват морбили или грип около училището си, децата с по-ниски доходи също се разболяват, както беше в неотдавнашното огнище на морбили в сомалийската имигрантска общност в Минесота, която беше насочена от анти-ваксинални привърженици. Тези родители може да нямат ресурси или здравно осигуряване, за да се грижат за децата си или да ги ваксинират на първо място, оставяйки ги уязвими както за физически последици, така и за юридически.
С други думи, твърди Фентиман, действията на по-заможните родители се отразяват негативно на по-бедните и често няма начин да ги привлекат към отговорност, като използват закона. Наистина, всички родители, които не ваксинират децата си, „се разминават“. Но правосъдната система е насочена към родителите с по-ниски доходи за това, че се твърди, че са навредили на децата си през цялото време. Ако не се прилага един и същ стандарт за всички родители, независимо от дохода, просто влошава жилото.
