Президентът Доналд Тръмп отдавна използва предпочитания си комуникационен носител по избор, Twitter, за да изказва обиди, да разпространява лъжи, да отговаря директно на сутрешните токшоу, които наблюдава непрекъснато, и да избира ненужни битки с други лидери. Но в неделя сутрин той публикува туитър, който лесно може да се тълкува като застъпване на насилие срещу журналисти - или дори като заплаха. Подобно поведение на сайта на социалните медии може да бъде категорично класифицирано като насилие и евентуално да доведе до спиране. Но въпросът дали Twitter може да спре акаунта на президента и дали това със сигурност ще бъде обсъждан - особено сега, след като някои твърдят, че той явно заплаши (или поне насърчи насилието) срещу CNN.
Изглежда като кулминацията на поредната битка в продължаващата война на Тръмп с новинарските медии - по време на която той се нахвърли срещу домакините на шоуто MSNBC Morning Joe - Тръмп отново се прицели в любимата си чанта за пробиване: CNN. По-конкретно, той публикува видео на себе си как се бори и бие друг мъж на професионален мач по борба - освен логото на CNN беше насложено върху лицето на мъжа. Единствената надпис, която Тръмп предлага в туита, гласи „FraudNewsCNN #FNN“. Въпреки че е невъзможно да се разбере точното му намерение в публикуването на подобен видеоклип, напълно е ясно, че той няма проблем да изобрази насилието срещу журналисти - и че някои от неговите пламенни последователи биха били повече от щастливи да интерпретират посланието като призив за действие.
Ромпер се обърна към пресслужбата на Белия дом за коментар по туита и чака отговор.
Това трябва да е повече от достатъчно, за да може президентът да се стартира от Twitter, поне временно. В крайна сметка в условията за ползване на сайта изрично се посочва, че потребителите „може да не отправят заплахи за насилие или да насърчават насилие“. И все пак това далеч не е първият път, когато поведението на Тръмп в Twitter сериозно оспори условията за обслужване, които служат като основна пътна карта за лицата, ангажирани с обмена на информация и идеи - и никога не му се е налагало да си прави принудителна ваканция от сайта преди.
Точно в четвъртък, например, Тръмп се насочи към Мика Бжежински и Джо Скарбъроу, домакините на „ Утрин Джо“, чието отразяване на президента е критично. В допълнение към твърдението, че двойката агресивно е потърсила компанията си в курорта си Мар-а-Лаго около Нова година (акаунт, който по-късно отрече), той нарече Бжезински "нисък IQ Crazy Mika" и написа, че тя "кърви лошо от фейслифт." Туитовете спечелиха широко осъждане на президента, но очевидно не отговарят на нивото на „тормоз“, което би оправдало спиране от стандартите на Twitter.
Условията за ползване на Twitter изискват потребителите да не „подбуждат или да се ангажират с целенасочена злоупотреба или тормоз над други хора“, но също така отговарят на това, че сайтът преценява дали основната цел на акаунта е да тормози друг потребител - а Тръмп зависи от другите шенаги когато той влезе, отвън просто ще продължи след Бжежински. С други думи, въпреки как понякога може да изглежда, ходенето след журналисти не е основната цел на неговия акаунт, така че екипът му може да твърди, че той не нарушава.
По време на туита на „ Утрешния Джо“, самият Си Ен Ен цитира неназован бивш изпълнителен директор на Twitter, че въпреки че екипът на Twitter със сигурност „ненавижда“ как Тръмп използва услугата му, те трябва да помислят, че „ако прекратят акаунта му, те ще имат да прави това последователно с други сметки за тормоз, което е невъзможно."
Накратко, наказването на Тръмп за поведението му в Twitter много добре би могло да се интерпретира като партизанска цензура - а президентът да загуби привилегиите си би било огромна сделка. Защитникът на свободната реч на Фондацията за електронни граници Джилиан Йорк каза през декември в. „Ню Йорк Таймс“, че е по-загрижена от това, че избраният тогава президент използва медиума, за да се насочи например към лидера на съюза, отколкото от това, което всъщност казва:
Проблемът не е непременно в това, което казва, а в това, че президентът го казва. Ако този вид реч беше цензурирана за всички, щях да имам голям проблем с това. Много би било нарушение на духа на свободата на изразяване, да не ми позволя да критикувам профсъюзния лидер, журналист или президент.
Това, разбира се, беше преди президентът да издаде последния си туит за Си Ен Ен. Сега Twitter има още една възможност да оцени правото на президента да бъде в Twitter - и безопасността да му позволи да го направи. Защото, когато лидерът на свободния свят туитва нещо, което третира медиите и журналистите като заплаха за страната, което трябва да бъде пребито, някои членове на неговата пламенна база могат да решат да свършат работата вместо него.
