Очаква се президентът Доналд Тръмп да обяви номинирания си за Върховния съд във вторник вечерта, политици от двете страни на пътеката се подготвят за неизбежната повреда. В вероятния случай на партизанско несъгласие заради избора на Тръмп, мнозина сега се чудят: Може ли президент да назначи свой избор на SCOTUS? Макар че заобикалянето на правилата за конгресен конгрес ще бъде исторически безпрецедентен ход, това със сигурност изглежда възможно.
След като Тръмп обяви назначения си, няколко вероятни сценария ще влязат в игра. Лидерът на малцинствата в Сената Чък Шумер каза по време на интервю за CNN по-рано този месец, че „ако номинираният не е двупартиен и мейнстрийм, ние абсолютно ще запазим мястото си отворено.“ Шумер не използва думата „филибустър“, но той каза, че демократичните сенатори би се борил с "зъб и нокти".
Номинираният за Върховния съд може да бъде потвърден с обикновено мнозинство в Сената, но демократите ще имат възможност за процедурен филибустър, който би променил изискването от обикновено мнозинство на мнозинство от 60 процента. В момента републиканците имат мнозинство от 52-48 в Сената; Ако демократите се доверят, осем демократи ще трябва да гласуват в полза на номинирания Тръмп. В понеделник сенатор Джеф Меркли от Орегон заяви, че планира да изстреля всеки кандидат, който не е Мерик Гарланд, съдията на федералния апелативен съд, който президентът Обама номинира миналата година. Безсрамно лидерът на мнозинството Мич Макконъл поведе партията си в отказа да проведе изслушване за потвърждение за Гарланд, като по този начин блокира процеса изцяло преди дори да е бил нужен филибустър.
И така, по напълно правдоподобния сценарий, по който демократичните сенатори избират Тръмп, какви са вариантите на президента в този момент? Мнозина сега говорят за „ядрения вариант“. Това е лош избор на формулиране в действителност, като се има предвид, че Тръмп има далеч по-страшни ядрени възможности, но тук той се използва като метафора за описание на способността на Тръмп да заобиколи филибустър. За да оттегли това, той трябва да убеди Макконъл да промени правилата на Сената завинаги, като се отърве от филибустъра за кандидатите във Върховния съд.
Има прецедент за елиминиране на филибустрирането. През 2013 г. сенатските демократи реагираха на препятствията на републиканците от изборите на Обама за федерални съдии и окръжни съдилища, като премахнаха филибустера за кандидати в тези по-ниски съдилища. Консервативният колонист на " Вашингтон пост " Марк Тисен се изказа за ядрената опция тази седмица в интензивна колона, без основание да твърди, че демократите ще използват ядрената опция, когато са отново в мнозинството, така че следователно е добре републиканците да направят този ход сега. „Въпрос на време е само да се позове ядрената опция“, написа Тисен. "Единственият въпрос е дали той ще бъде извикан от републиканците сега или от демократите по-късно. Така че защо да чакаме?"
А, да, старият аргумент „нека направим лошо нещо, защото други хора теоретично могат да го направят по-късно“. Като се има предвид, че двупартийният витриол се превръща в ежедневна политика, изглежда вероятно филибустерството и така наречената "ядрена опция" да излязат болезнено в продължение на няколко месеца. Що се отнася до Тръмп, той изненадващо се застъпва за ядрения вариант, казва миналата седмица на Fox News „Шон Ханити, че„ ще “следва тази стратегия.
Макконъл не е коментирал дали смята „ядрения вариант“ за осъществим маршрут. Според CBS News, Макконъл е "набожен сенативен институционалист", който може да бъде склонен да подкрепи такава драматична и потенциално опасна промяна на правилата. В случай, че Макконъл не си сътрудничи с желанието на Тръмп да елиминира филибустера, е трудно да се каже докъде може да стигне Тръмп, за да прокара своя избор.
В момента CBS съобщава, че има две вероятни преднички за кандидата на Тръмп. Томас Хардиман, съдия от 3-ти кръг, се счита за консервативен центрист, докато Нийл Горшуш от 10-тия Апелативен съд в Денвър е считан за по-консервативен хардлайнер. Интензивността на предстоящата битка може да зависи до голяма степен дали изборът на Тръмп се разглежда от либералите като основна заплаха или от консерваторите като основна благодат.
И в случай, че Макконъл не подкрепя желанието на Тръмп за "ядрената опция", е трудно да се каже докъде ще стигне Тръмп, за да премахне или по някакъв начин да избегне действащите правила, като поддържа проверките и балансите на американската демокрация.
