В четвъртък четирима членове на борда за освобождаване от свобода в Невада предоставиха условно освобождаване на OJ Simpson във връзка с присъдата му от 2008 г. за грабеж и обвинения в отвличане. Въпреки моделното поведение на Симпсън в затвора, някои хора бяха изненадани от решението, предвид неговите причудливи и понякога безчувствени отговори за условно освобождаване. Сега, когато изслушването за условно освобождаване приключи, хората се чудят дали решението за освобождаване от свобода на OJ Simpson може да бъде отменено.
За да могат членовете на УС на Невада да предоставят условно освобождаване на Симпсън, те трябваше да намерят основание, че той няма да представлява риск за другите, ако бъде освободен. Използвайки ръководство за оценка с 11 точки, членовете на борда в крайна сметка решиха, че Симпсън отговаря на дългите изисквания, необходими за условно освобождаване.
Както може да си представите, предоставянето или отказът от наказателно освобождаване е сериозен бизнес. Въпреки че общественото мнение не винаги може да се приведе в съответствие с решението на съвета за условно освобождаване, членовете трябва да вземат безпристрастни решения въз основа на фактите.
По всяка причина, Симпсън беше моделен затворник през деветте си години в затвора. В допълнение, бордът отбеляза, че има адекватен план, ако трябва да получи условно освобождаване. За да направи нещата още по-благоприятни за Симпсън, един от неговите жертви, Брус Фронг, свидетелства от негово име.
Като се има предвид, че Съветът за условно освобождаване в Невада взе решение въз основа на дълъг документ от доказателства, няма вероятност условното освобождаване на Симпсън да бъде отменено на основание легитимност. Напълно възможно е обаче Симпсън да му бъде отменен условно освобождаване въз основа на собствените му действия.
В щата Невада законът гласи, че бордът може „да наложи всякакви разумни условия на условно освобождаването за защита на здравето, безопасността и благосъстоянието на общността“, според Pardon and Parole. В допълнение, Съветът може да забрани на освобождаващото лице „да участва в конкретно поведение, което може да бъде вредно за собственото му здраве, безопасност или благополучие или за здравето, безопасността или благосъстоянието на друго лице“, според Pardon and Parole.
Според отбранителната група в Лас Вегас, се очаква освобождаването от свобода да докладва редовно на служителите си за освобождаване, като наред с други изисквания им е забранено да приемат наркотици.
Въпреки че остава неясно какви условия за освобождаване ще бъдат наложени на Симпсън, той ще се изправи пред сериозни последици, ако наруши правилата на съвета. Едно от тези последствия включва връщане на условното освобождаване.
Ако възникне съмнение за нарушение на условно освобождаване, ще се проведе изслушване за отмяна на освобождаването от свобода. Според Legal Advice Legal „преди условно освобождаване да бъде върнат обратно в затвора или подлежи на други последици от нарушението на освобождаването му от свобода, той има право на„ надлежен процес “на закона. Това означава, че има право на изслушване, право да изслуша представените срещу него доказателства и право да се защити и да се опита да убеди съвета за условно освобождаване, че той всъщност не е извършил нарушение или че нарушението не е толкова сериозно, че трябва да бъде върнат в затвора."
Пол Бергман, професор по юридическо училище в UCLA, каза според NOLO:
Условията за освобождаване от условно освобождаване често се опитват да прекратят сделка (понякога наричана „скринингова сделка“), чрез която те се отказват от правото на изслушване в замяна на получаване на по-малко време в затвора, отколкото би било наложено след пълно решение за изслушване и отмяна.,Associated Press в YouTube
Както Симпсън е доказал през годините, най-малкото е непредсказуем персонаж. Предвид дългия списък на изискванията за освобождаване от свобода, които могат да бъдат наложени на Симпсън, ще има много възможности за него да обърка свободата си. Дали този път Симпсън остава без проблеми, предстои да видим.
