Сенатските републиканци се озоваха в края на тежката критика в четвъртък, след като лидерът на мнозинството Мич Макконъл се позова на дълго обсъждания "ядрен вариант", за да прокара гласуване за приключване на избора на президента Тръмп за Върховния съд. Номинираният от Тръмп съдия от 10-ия кръг на съда Нийл М. Горшух, макар и сравнително средата на пътя консерватор, вероятно ще бъде потвърден на мястото, оставено празно след смъртта на правосъдието Скалия през февруари 2016 г., като се има предвид, че сега републиканците трябва да получат просто обикновено мнозинство за назначаване Горшуш пред Съда. Въпреки че решението оттогава е скърбено от демократи като сенатора в Ню Йорк Чък Шумер като тъмна „повратна точка“ в историята на Конгреса, е малко вероятно самата ядрена опция да се приложи към всеки друг общ бизнес в Сената - поне не в близко бъдеще.
Това не попречи на политиците от двете страни на пътеката да изразят своето недоволство от този ход. "Не трябва да е така", каза Шумер от пода в четвъртък. „Когато даден кандидат не получи достатъчно гласове за потвърждение, отговорът е да не променяте правилата, а да промените номинирания.“
Сенаторът от Аризона Джон Маккейн, републиканец, беше по-малко премерен в отговора си. "Лош ден за демокрацията", каза Маккейн, когато влезе в камарата на Сената, според Politico.
Решението да се позове на затварянето не е безпрецедентно - тъй като републиканците бързо посочиха, тогавашният лидер на мнозинството Хари Рийд прилага ядрената опция още през ноември 2013 г., за да помогне за преминаването на редица кандидати на президента Обама, въпреки че Рейд специално изключи Върховния Съд от промяната. По онова време Шумер се отблъсна срещу маневра, казвайки на CNN през януари тази година: „Аз спорех срещу това навремето. Казах, че и за Върховния съд, и за кабинета трябва да е 60, защото на толкова важни позиции трябва да има някаква степен на двупартийно ".
Но ядрената опция вероятно няма да се използва и при вземане на общи решения, поне не в обозримо бъдеще. Както "Политикаф" отбеляза през февруари,
Предложението на McConnell за промяна на правилата за номинациите във Върховния съд вероятно ще остави недокоснат прага от 60 гласа за повечето други важни бизнес в Сената, като например преминаване на данъци и разход на сметки. Това би помогнало на Сената да се запази по-скоро орган за търсене на консенсус.
Лорънс Солум, професор по право от университета в Джорджтаун, заяви, че проверката на фактите, че решението на Макконел да се позове на приключване на назначените във Върховния съд, несъмнено е „голяма стъпка“, но добави, че този ход е толкова важен, колкото ще стане ядрен за обикновеното законодателство."
Политологът от Университета в Канзас Бурдет Ломис обаче не беше толкова сигурен, казвайки на Политикафакт: „Щом се отвори вратата, кой знае?“
В крайна сметка, единственото нещо, което не позволява на сенаторите да теглят подобни маневри в бъдеще, е идеята, че това може по някакъв начин или да възпрепятства собствените им способности, или да ги остави уязвими при отблъскване, ако и веднъж противниковата страна отново поеме юздите. От своя страна Маккейн изрази загриженост относно решението да се позове, очевидно лицемерие сред редиците и бъдещи размирици, съобщава " Новият ден на Си Ен Ен" във вторник,
Мисля, че е мрачен ден в историята на Сената на Съединените щати. Това ще се случи и е интересно, че републиканците бяха на мъртво място срещу него, когато бившият ми колега Хари Рийд го извика със съдиите, но сега изглежда, че е наред.
… Ако можете да направите това с 51 гласа, какъв ще бъде следващият номиниран? И тогава какво мислите, че ще се случи, когато демократите са в мнозинството в Сената?
Както изглежда, изглежда, че след назначаването на Горшух, може да се върне към бизнеса, както обикновено на Хил. Но с гласуването на мамут за здравеопазване все още извисява някъде на хоризонта, очаквайте дебатът отново да бъде съживен по-надолу.
