След изборите много американци се чудят дали има някаква възможност Доналд Тръмп всъщност да не стане президент. Фрустрациите продължиха да нарастват и в деня след изборите, когато бе разкрито, че Хилари Клинтън спечели популярния вот, но Тръмп все още беше избран въз основа на гласовете, подадени от избирателната колегия. Сега някои се питат: може ли избирателният колеж да спре Тръмп да стане президент?
Петициите започнаха да циркулират почти веднага, призовавайки избирателната колегия да блокира Тръмп от Белия дом. Публикация в Tumblr, първоначално публикувана от потребителя ladylokiofmidgard, стана вирусна, след като в сряда започна да прави кръговете, запалвайки разговор в социалните медии за силата - и дълбоките недостатъци - на избирателния колеж в Америка. В публикацията потребителят изтъква първо, че избирателната колегия всъщност не гласува до 19 декември. Това е вярно - в изборна нощ тези "избрани избраници" от всяка държава обещават гласовете си за кандидат след резултатите от Народният вот на държавата идва. Но всъщност те не гласуват до странната конкретна дата на първия понеделник след втората сряда през декември, както е посочено в Инструкциите на държавните служители за избирателната колегия.
В случай, че се нуждаете от опреснител, избирателната колегия раздава онези избирателни гласове, които определят кой печели президентството. Всяка държава има няколко от тях, които да даде, съизмерими с нейния размер. Когато избирателите отидат на урните, те не гласуват толкова много за президента, колкото гласуват за избрания избирател в държавата си, който е обещал да даде своя избирателен вот на този кандидат.
Избраните избраници за всяка държава се номинират от тяхната политическа партия и те представляват човешко представителство на всеки от избирателните гласове на държавата. Те не дават своя вот на изборите в нощта на изборите, но вместо това, изчакайте да видите дали популярният вот е в полза на кандидата, на когото са се ангажирали да гласуват.
Това, което в Tumblr публикува из социалните медии, хората питат, може ли избраният избраник да промени мнението си, когато гласува на 19 декември? Можеха ли всъщност да решат да гласуват по друг начин? И ако могат, колко от тези избраници ще трябва да променят решението си, за да загуби Тръмп?
giphyХората се оплакват от колегията за избори от дълго време - по принцип, докато тя съществува. Това, което се случи на изборите през 2016 г. - където кандидатът, който имаше по-популярни гласове, не спечели изборите - е пример за много от това, което хората не харесват и недоверие относно избирателната колегия.
Фактът, че повече американци са гласували за Хилари Клинтън, отколкото за Доналд Тръмп, въпреки че той все пак печели, е трудно да се разбере без контекста на избирателния колеж. Няма значение колко индивидуални гласа получава кандидат във всяка държава, защото всяка държава все още има само толкова избирателни гласове, за да даде - и това в крайна сметка решава изборите.
giphyКато се има предвид, това не е като избраните избраници да не са променили гласовете си преди. Всъщност в историята на избирателната колегия 157 избраници са направили точно това. Наричат ги „неверни избраници“ и това са гласоподавателите, които не в крайна сметка дават своя избирателен вот за избрания от тяхната партия кандидат.
Според архивите на FairVote.com 71 от 157 неверни избраници са променили гласовете си, защото кандидатът, за когото е трябвало да гласуват, е починал, но 82 са променени, защото избирателят вече не е съгласен с избора на партията (ако правите математиката, която оставя три - те се въздържаха от гласуване изцяло.
Въпросът тогава е колко верни избраници биха били необходими, за да изтръгнат Тръмп от президентството? Отново зависи от това от какво са държавата. Не биха били нужни толкова много неверни избраници в щатските щати или щати като Калифорния, които имат голям брой избирателни гласове, промениха мнението си.
giphyНадпреварата между Клинтън и Тръмп беше доста близка: до края Клинтън бе на 42 избирателни гласа от 270-те, които биха й били нужни, за да спечели. Флорида (29 избирателни гласа), Пенсилвания (20 избирателни гласа) и Тексас (38 избирателни гласа) всички отидоха при Тръмп. Калифорния, която има най-много гласове да даде на 55, отиде при Клинтън - но това не беше достатъчно, за да я набие до 270-те, от които се нуждаеше.
Ако погледнем на математиката, ако онези тежки избирателни гласове като Флорида, Пенсилвания, Северна Каролина (с 15) всички прехвърлят своите гласове на Клинтън, тя може да получи електоралните гласове, от които се нуждае. Тъй като Тръмп спечели с общо 279, той може да загуби 9 гласа и все още да има необходимите 270 - така че в допълнение към 42-те, които ще доведат Клинтън до 270, Тръмп също ще трябва да загуби тези 9.
Като се има предвид, че е изключително рядко да има неверни избиратели в избирателния колеж: Анализът на New York Times показа, че избирателите на избирателните колегии гласуват според своя залог 99 процента от времето.
Последният път, когато избирателната колегия беше безверна избраница беше през 2004 г. Личността никога не беше разкрита (гласовете се дават анонимно), но беше демократ от Мичиган. Мнозина смятат, че това всъщност може да е грешка: избраницата е дала своя вот на Джон Кери, но в крайна сметка гласува за Джон Едуардс вместо това.
