В понеделник президентът Доналд Тръмп номинира съдия на федералния апелативен съд Брет Кавано, който да замени правосъдието Антъни Кенеди във Върховния съд. Почти веднага хората започнаха да се вглеждат в съдебната история на Кавано. И на базата на онази история е ясно, че възгледите на Брет Кавано за контрола над оръжията са изключително проблематични.
Ако бъде потвърдено от Сената да служи като ново правосъдие на Върховния съд на Съединените щати, Kavanaugh вероятно ще премести съда в по-консервативна посока за години напред. И конкретно в политиката за предотвратяване на насилието с пистолети, Кавано даде да се разбере къде се намира.
Изглежда, че Kavanaugh е категоричен привърженик на широките права на оръжия по втората поправка, според The Los Angeles Times. Изходът специално отбеляза, че през 2011 г. Kavanaugh подаде несъгласие на 52 страници, когато апелативният съд потвърди наредба на Дистрикт Колумбия, забраняваща полуавтоматичните пушки и списания, съдържащи повече от 10 патрона с глас 2-1.
По това време Kavanaugh пише, че смята забраната за полуавтоматични пушки за противоконституционна, тъй като оръжията са в обща употреба в САЩ. Той пише, според The Los Angeles Times:
Тъй като този, който е роден тук, израснал в тази общност в края на 60-те, 70-те и 80-те години на миналия век и е живял и работил в тази област почти през целия си живот, аз съм наясно с насилието с оръжия, наркотици и банди, което е поразило всички ние…. Но нашата задача е да прилагаме Конституцията и прецедентите на Върховния съд, независимо дали резултатът е такъв, с който сме съгласни, като въпрос на първи принципи или политика.
За да разберете добре какво е записаното на Кавано по отношение на политиката за безопасност на оръжието, погледнете не повече от изявлението на Националната пушка за неговата номинация. Крис У. Кокс, изпълнителен директор на NRA-ILA, каза за номинацията в понеделник:
Президентът Тръмп направи още един изключителен избор при номинирането на Брет Кавано за Върховния съд на САЩ. Той има впечатляващ опит, който демонстрира категоричната му подкрепа за Втората поправка.
И Кокс продължи да пише:
Съдия Кавано … подкрепи основното, индивидуално право на самозащита, възприето от правосъдието Скалия в историческото решение на Хелер.
В решението на Heller Съдът прие, че Втората поправка гарантира правото на дадено лице да притежава огнестрелно оръжие в дома за самозащита, и свали десетилетие забрана за притежаване на пистолет в DC плюс закон за безопасно съхранение, който изисква това огнестрелно оръжие в дома да се съхранява разтоварен и разглобен или свързан чрез заключващо устройство, според Законния център на Giffords за предотвратяване на насилието с пистолет.
АЯР специално работи за поддържане на Втората поправка и ако групата е доволна от номинацията на Кавано, това не е страхотен знак, когато става въпрос за постиженията му относно политиката на мерките за безопасност на оръжията и по отношение на това как смятат, че той ще гласува за тема като част от SCOTUS.
Други политически екшън групи и политици също изглеждат обезпокоени от възгледите на Кавано за превенция на насилието с оръжие. Сенаторът от Кънектикът Крис Мърфи например туитира за записа на Кавана за безопасността на пистолета и пише:
Брет Кавано е истински радикал на Втората поправка. Той смята, че забраните за оръжие за нападение са противоконституционни - позиция, която излиза извън основната част на съдебната система, далеч вдясно от дори закъснялата правосъдие Скалия.
Част от възгледите на Кавано за безопасността на оръжието и предотвратяването на насилие с оръжие са толкова проблематични, защото те не са в съответствие с настроенията на повечето американци. Повечето американци поддържат по-строги закони за оръжието, съобщи The Hill през февруари.
По-конкретно, възгледите на Кавано за забрана на полуавтоматични пушки противоречат на по-голямата част от хората, на които той ще служи като правосъдие от Върховния съд. Анкета на USA Today от края на февруари установи, че 63 процента от анкетираните смятат, че полуавтоматичните оръжия като AR-15 трябва да бъдат забранени. Анкетата установи, че дори собствениците на пистолети са склонни да подкрепят подобна мярка, но изглежда, че Kavanaugh не е съгласен, въз основа на неговото мнение от 2011 г., според Teen Vogue.
Kavanaugh беше току-що номиниран в понеделник вечер и сега ще трябва да премине през това, което вероятно ще бъде продължителен и горещ процес на потвърждение. Той може да бъде помолен да изясни допълнително своите виждания за безопасност на пистолета от сенаторите, които искат да определят как ще гласува в бъдещи случаи пред SCOTUS.
Но миналото му досие по отношение на гласовете му относно политиката за безопасност на оръжията вече противоречи на мнозинството американци и е проблематично, когато става дума за търсене на рационални мерки за безопасност на оръжията, които биха могли да защитят американците и техните семейства от безпрецедентните нива на насилие с оръжие, с които страната се сблъсква днес,
