Номинираният за SCOTUS Брет Кавано прекара последните няколко дни в горещата сесия на изслушванията си за потвърждение на Върховния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, както е напълно подходящо. В крайна сметка, след като избраният президент Доналд Тръмп да заеме празното място на правосъдието Антъни Кенеди във Върховния съд, Кавано може скоро да бъде в състояние да повлияе на драматичните промени в американското законодателство, които биха имали резонанс в продължение на десетилетия. Ето защо отговорите му по ключови въпроси като репродуктивните права на жените трябва да бъдат внимателни. Тъй като все повече и повече за позицията на Кавано за контрол на раждаемостта се разкрива бавно, това със сигурност не е страхотна новина за жените, които обичат да правят избор за собствените си тела.
В четвъртък, 6 септември, Kavanaugh отговаряше на въпросите, отправени от сенатската комисия по съдебната власт относно конкретно решение, което той беше председателствал през 2015 г., според заместник, а сексапилът от Тексас Тед Крус попита Kavanaugh за решението си в случая със свещеници за Life v. Министерство на здравеопазването и човешките услуги на САЩ.
Случаят е повдигнат срещу правителството (по-специално Министерството на здравеопазването и човешките услуги) от организацията за борба с абортите Жреци за живота, според The Cut, тъй като групата не е искала правителството да ги накара да предоставят средства за контрацепция и стерилизация, тъй като част от здравеопазването на служителите им. Делото първоначално беше прекратено през 2014 г., според Vox.
Година по-късно, според Vox, Kavanaugh е съдия в Апелативния съд на САЩ за веригата District of Columbia и той отменя това решение в полза на свещениците. Както отбелязва National Review, Kavanaugh обясни в своето решение по това време, че искането на свещениците да подадат документи за осигуряване на контрацептивно покритие "би натоварило съществено религиозните организации да упражняват религията, тъй като правилата изискват организациите да предприемат действия, противоречащи на техните искрени религиозни убеждения (подаване на формуляра) или иначе плащат значителни парични санкции."
Когато Крус го попита в четвъртък за решението му да се присъедини към организация, която не иска да включи контрола на раждаемостта в своето здравно покритие, според PBS News, Kavanaugh отговори, като заяви:
Беше технически въпрос за попълване на формуляр. Те заявиха, че попълването на формуляра ще ги направи съучастници в предоставянето на лекарства, предизвикващи аборт.
Както Лорън Кели от „Ню Йорк Таймс“ посочи в Twitter: „Щедрото тълкуване на този коментар е, че той описва делото на ищците - те (неправилно) смятат ВМС за абсорбатор“.
Затова нека да дадем на Kavanaugh да се възползва от съмнението и да вземем най-щедрото тълкуване на този коментар. Езикът му и изборът му по въпроса все още повдигат въпроса: Дали Брет Кавано всъщност разбира как работи контрола на раждаемостта и вярва ли, че жените трябва да имат достъп до него?
Онези хора, които внимателно следят изслушванията за потвърждение, бяха обосновано загрижени за видеото и отведени в Twitter, за да обсъдят.
Не просто случаен наблюдател се е загрижил за избора на думите на Кавано. Сестрата на Масачузетс Елизабет Уорън заведе в Twitter с напомняне за номинирания за SCOTUS:
Newsflash, Brett Kavanaugh: Контрацепцията НЕ е аборт. Всеки, който казва така, се занимава с екстремистка идеология - не наука - и няма работа във Върховния съд
NARAL сподели и туит, пренебрегнат към позицията на Kavanaugh за борба с избора за контрол на раждаемостта:
Kavanaugh просто посочи контрола на раждаемостта като "лекарства, предизвикващи абортите", което не е само антинаучна лъжа, това е екстремистка фраза срещу избора, която показва, че правото ни на достъп до аборт и контрацепция би било в СЕРОЯТНА опасност, ако той е потвърдена.
Докато директорът на политическото общуване с Планирано родителство Ерика Сакин сподели факта, че ищецът твърди, че дори не е упоменавал контрацепцията като „лекарства, предизвикващи аборт“. Тя пише: „Важно е да се отбележи, че в този случай ищецът всъщност се противопоставя на контрацепцията сама по себе си - не е свързана с аборт. Битът за„ предизвикване на аборт “е собствено допълнение на Кавано.“
Разбира се, истинският повод за безпокойство е фактът, че езикът на Кавано в изслушването изглежда издава достоверност на факта, че активистите за борба с абортите празнуват номинацията му като възможна победа за тяхната кауза. Например, отец Франк Повон от Priests For Life сподели вълнението си на уебсайта на организацията през юли:
Ние от „Жреци за живота“ имаме личен опит с подхода на съдия Кавано към религиозната свобода, защото той застана с нас, когато трябваше да защитаваме религиозната си свобода в Апелативния съд на Окръжния съд. Във време, когато тези свободи се нуждаят от повече защита от всякога, ние призоваваме Сената да проведе бърз и справедлив процес на потвърждение, фокусиран върху отличната квалификация на съдия Кавано, а не върху политиката на личното унищожаване, която Демократичната левица са такива експерти в извършване.
Според Центровете за контрол и превенция на заболяванията 68 процента от жените в репродуктивна възраст в момента използват някаква форма на контрол на раждаемостта. Което означава, че повече от две трети от възрастните жени в страната, както и техните семейства, биха били засегнати, ако Кавано взе подобни решения във Върховния съд.
Изглежда позицията на Кавано по отношение на контрола върху раждаемостта също се вписва в неговата позиция за аборт. В изтекъл имейл от 2003 г., според Rolling Stone, Kavanaugh твърди, че той не е считал непременно Roe срещу Wade „уреден закон“ - което означава закон, който е толкова утвърден, че не може да бъде отменен, според The Atlantic - както преди е твърдял публично. Вместо това, според The New York Times, той твърди, че е написал:
Не съм сигурен, че всички правни учени посочват Роу като уредения закон за земята на ниво Върховен съд, тъй като Съдът винаги може да отмени прецедента си и три настоящи съдии в Съда биха го направили.
Позоваването на Брет Кавано за контрол на раждаемостта като "лекарства, предизвикващи аборт" по време на изслушването му днес, трябва да се приема сериозно от жените в цялата страна. Защото в много кратък период от време той би могъл да седи във Върховния съд, като влияе върху решенията за вашите репродуктивни решения. Ако се притеснявате за вашите репродуктивни права, свържете се със своя сенатор днес.
