В това, което може би е най-безсмисленият и безсърдечен ход на Министерството на образованието на Съединените щати към днешна дата, секретарката Бетси ДеВос сложи край на насоките за сексуално посегателство в кампуса на Обама и разкри как възнамерява да се справи с проблема. Сигнал за спойлер: тя не е в това да защитава жертвите. Поне, не толкова, колкото предишната администрация. Ново писмо "Уважаеми колега", официално подписано от изпълняващия длъжността помощник секретар по гражданските права, Кандис Джексън официално отменя старите насоки и въвежда алтернативна стратегия.
Насоките от ерата на Обама се появиха под формата на такова писмо: 19 страници с ясна и последователна политика, очертаваща отговорността на училищата да се придържат към дял IX от измененията в образованието от 1972 г., който забранява дискриминацията по пол в образователните програми. Сексуалното насилие и сексуалният тормоз са форми на дискриминация, посочено в това писмо, и като такива училищата са длъжни да направят всичко възможно, за да го предотвратят. Накратко, училищата бяха инструктирани да не допускат изнасилване. Това е всичко. Самата идея, че някой би могъл да намери подобни насоки за противоречива, просто е изумителна, но за съжаление, неприлично да се докосват до нуждите на студентите изглежда е равносилно на курса с DeVos, така че наистина не трябва да бъдем твърде шокирани.
Първоначалното ръководство гласи, че ако едно училище „знае или разумно трябва да знае“ за инцидент със сексуално насилие или тормоз, е необходимо незабавно да се предприемат действия за отстраняване на проблема. Той също така забрани някои практики, като например да разубеждава жертвата да подаде доклад в органите на реда, да пренебрегва разследването на инцидент до приключване на наказателно разследване, и обезкуражава неподходящи и вредни тактики за справяне със случаи на сексуално насилие и тормоз, като например медиация или допускане на твърдяни жертвите да бъдат пресечени пряко от предполагаемия извършител. Той бе подкрепен от близо 50 страници на „Въпроси и отговори“, публикувани няколко седмици по-късно. Не би могло да бъде по-ясно.
Новото писмо официално отмени както писмото от 2011 г., така и придружаващия документ за въпроси и отговори, което характеризира като „объркващ и контрапродуктивен набор от регулаторни мандати“. DeVos и компания очевидно се усъмниха с преобладаването на стандарта за доказателства, според който училищата трябва да определят, че е извършено престъпление, „по-вероятно, отколкото не“, отколкото по-строг стандарт, който обикновено е запазен за наказателното право. Новата администрация също подкрепя медиацията и кръстосаното разпитване между обвиняемите изнасилвачи и техните жертви и счита за дискриминационно, че жертвите могат да обжалват констатации, които не са виновни.
Но защо? Каква възможна причина би могла да има, за да затрудни учениците, жертви на жертви, да търсят справедливост? Изглежда, че DeVos може да е получила някои от нейните идеи от поредица от срещи, проведени през юли, с организации за правата на мъжете, като Националната коалиция за мъже, група, най-известна с подаването на делата за неприятности, насочени към събития в бизнес мрежи на жени и себе си -защитни класове, преди да е завършил докс на оцелели от изнасилване. Тя се срещна и с Фамилиите, които се застъпват за равенството в кампуса, предимно анонимна група от антифеминистки жени, които издигнаха обвиняеми изнасилвачи, и Stop Abusive and Violent Environment, група, която популяризира абсолютно бат * т твърдят, че до 90 процента от изнасилване обвиненията са неверни.
Новото ръководство, направено от Министерството на образованието, ще позволи медиацията и кръстосаното разпитване на жертвите от обвиняемия, насърчава по-строг „ясен и убедителен стандарт за доказателства“ (което означава училищата трябва да докажат, че е „много вероятно или разумно сигурно“, че е възникнал инцидент се случи) и ще позволи на училищата да изберат дали жертвите имат възможност да обжалват определение или не. По-нататъшната политика ще бъде разработена "чрез процес на създаване на правила, който отговаря на публичните коментари", според писмото. Готови ли сте, публични? Излезте и коментирайте.
