Дългият път е, че майките по телевизията трябва да бъдат изобразявани като нещо повече от фолиа за техните нещастни и / или зли съпрузи или автомати, разпределящи мъдростта на децата си. Но понякога по телевизията има майки, които са (смея ли да го кажа?) Лоши. Но когато се свежда до това, "лоша мама" е просто мама, която нарушава телевизионните правила. И понякога хората изглеждат добре с това - например когато шоуто е фокусирано върху майчинството - и друг път хората направо го мразят. Но от този вид телевизия, която нарушава правилата, и изобщо се нуждае от обществото.
Отличните шоута на майчинството като Better Things, Workin 'Moms и Jane The Virgin предоставят на майките днес смехоотразими огледала за техните собствени преживявания. Но има време в не твърде далечното минало, когато хората биха нарекли тези герои „лоши майки“. Не са перфектни, но се опитват и техните (често разхвърляни и неприлични) борби са познати на всички, които се чувстват като че не успяват да се справят с очакванията на хаштаг на MomLife. Тези телевизионни майки се чувстват далеч по-пълноценно от, да речем, Карол Брейди от The Brady Bunch или Norma Arnold в The Wonder Years, но тези т. Нар. „Мам-коми“ с участието на жени, които всъщност изглеждат хора, са скорошно явление. И бих твърдял, че съществуват благодарение на друг вид телевизионна мама - всички онези предполагаеми „лоши майки“, които напълно калибрираха как може да изглежда една майка сега.
"Докато много майки от телевизията придобиха по-голяма независимост на работното място, те рядко бяха извинени от двойната смяна …"
В хода на историята на телевизията, екранните майки само много постепенно са проправили своя път до всякакъв вътрешен живот. Всички знаете за най-ранните американски ситкоми, като „ Оставете го на Бийвър“ или „ Омагьосани“, които днес всеки може да види, че поддържа невъзможен идеал за това как трябва да изглежда средната класа (бяла) американска майка. През 80-те години всичко това започва да се променя и ситкомите започват да участват самотни майки, работещи майки и дори - да се задъхват! - небрежни майки. Но Ребека Фийзи, старши преподавател по филми и медии в Университета в Бат Спа, твърди, че макар тези предавания като „ Един ден по време “ или „ Кой е шефът“ със сигурност промениха някои неща за това как са изобразени майките, те всъщност не бяха заинтересовани от оспорването на семеен идеал.
„Докато много телевизионни майки придобиха по-голяма независимост на работното място, те рядко бяха извинени от двойната смяна, което означава, че те продължават да бъдат придържани към неправдоподобните и романтизирани майчински стандарти“, казва Фейс на Ромпер. Клер Хъксбъл в „Шоуто на Козби“ беше адвокат, но тя почти никога не се показваше в действителност, работи. Тя се показваше най-вече у дома, съветвайки децата си и ръководейки домакинството.
И тогава има предаванията, в които майките бяха активно недоволни от своя жребий. Мисля за женени … С деца, Розана и Симпсъните. „Тези предавания са били по-малко заинтересовани от осъждането на семейните ценности, отколкото от предизвикателството на по-ранни въплъщения на доволната единица от средния клас“, обяснява Феси. По принцип тези предавания представиха не толкова приятни, недобросъвестни семейства от средната класа, но посочиха самите герои като проблем, а не ядрената фамилна единица.
Тогава има смисъл, че майките от тези сериали в крайна сметка биха отстъпили място на майката на ситкома на днешното въплъщение на семейната фокусирана комедия, а една жена Фея нарича „достатъчно добрата“ майка. Имате своя Клер Дънфис (Модерно семейство), Вашите Бевърли Голдбъргс (Голдбъргс) и дори, до известна степен, Вашата Ребека Перс (Това е нас). Тези майки не правят много за разпит на семейния идеал на средната класа, който остава страшно постоянен в популярната култура, но те представят по-свързан характер - мама, която не винаги е щастлива и изпълнена, но от Бога се опитва най-добре.
Още нещо това е невъзможно да не забележите е, че почти всички герои на "лоша мама" са бели. "Жените в цвят по телевизията носят двойна тежест: да отговарят на идеалите за майчинство, установени от белите жени, и да представят своята раса или култура по" положителни "начини - и двете очаквания намаляват сложността на майчинството, както и на расата", казва LS Kim, доцент в катедрата за филми и цифрови медии в UC Santa Cruz. По принцип тя казва на Ромпер: „Не мисля, че цветните майки имат свободата да бъдат„ лоши майки “, като аргументират, че свободата да бъде малко„ лоша “предполага известна икономическа и социална привилегия, която в голяма степен важи само за бели жени. И така, докато Джесика Хуанг от Fresh от лодката и Rainbow Johnson на Black-ish със сигурност са преместили разговора, що се отнася до представянето на майчинството по телевизията, те нямат свободата да се провалят толкова, колкото техните бели колеги.
Но всъщност, доколкото всички горепосочени герои са допринесли за по-нюансирани портрети на "мама", те все още са напълно дефинирани по отношение на децата си и те все още са достатъчно централни, че зрителите виждат своята гледна точка. Те всъщност не са наистина лоши майки. Когато хората казват „лоша мама“ за телевизионен герой и го имат предвид, обикновено говорят за страничен герой или жена, чийто основен фокус е работата й, а не децата й.
В ситкомите майките често са пародии: Помислете за непосилната майка на Джордж Костанца в Сейнфелд. В сапунените опери майките са покъртителни, а в тийнейджърските драми те са токсични (ако изобщо съществуват). А в предавания като „ Breaking Bad“ или „ The Sopranos“ майките са били насилвани, просто защото историята никога не е разказана от тяхна гледна точка. Интересното е, че през последните години някои от тези явно лоши майки получават малко PR-преобразяване (има няколко статии, написани в защита на студената, коректна и неапологично класицистка Емили Гилмор, например). Това изглежда подсказва, че хората са готови за по-нюансирано изобразяване на майчинството - или че просто ни харесва недостатъчно. Защото остава фактът, че героите с деца по телевизията са подложени на огромен контрол.
Може би лайсез-справедливото отношение на Мидж към родителството е замислено като отражение на нормалните навици на богата жена от онова време. Или може би е по-лукаво обвинение за богатия двоен стандарт, който може да се корени в архаични идеали I Love Lucy, но все още е жив и здрав и до днес.
След това съпоставете майките на Capital Capital като Джейн Вилануева (Джина Родригес) на Джейн Богородица и Рейнбоу Джонсън (Трейси Елис Рос) на Блек-иш с жени водещи герои, които случайно имат деца, но те не са основната й насоченост. Например, вземете Weeds, шоу за крайградска майка, Нанси Ботуин (Мери-Луиз Паркър), която започва да продава гърне, за да слага край, след като съпругът й умре - оригиналният Уолтър Уайт (Breaking Bad), ако щете. Но там, където децата на Уолтър Уайт едва се класират в списъка с нещата, които е прецакал, зрителите не можеха да преодолеят провала на Нанси да защити адекватно синовете си. "Тя би продала децата си надолу по реката с пулс, ако това означаваше някакъв опасен сценарий и няколко привлекателни мъже", се казва в статия в Salon.
Броснахан отговори на някои туитове, наричащи Мидж лоша майка, казвайки, че Мидж със сигурност прекарва време с децата си, които не са виждани на екран, но шоуто не е за Мидж като майка. Може би лайсез-справедливото отношение на Мидж към родителството е замислено като отражение на нормалните навици на богата жена от онова време. Или може би е по-лукаво обвинение за богатия двоен стандарт, който може да се корени в архаични идеали I Love Lucy, но все още е жив и здрав и до днес. Във всеки случай хората са притеснени от явната липса на майчински инстинкт на Мидж.
Но това са майките, които ще задвижват изображения на жени напред. Ако нямаше Пеги Бънди, която да контрастира с Маги Сийвър от нарастващите болки, как щяхме да стигнем до Памела Адлон по по-добри неща ?
Има толкова много други примери за това. Вижте отговора на майчините фигури в „Убиването“. Шоуто се въртеше около детектив Сара Линден (Mireille Enos), самотна майка, която просто се опитва да си свърши работата, без да я губи. Статия на BtchFlcks изброява подробно няколко примера на рецензенти, които се оплакват от майчинските умения на героя.
Кари Матисън (Клер Дайнс) в родината очевидно беше доста амбивалентна по отношение на собственото си майчинство, но към характера й имаше много повече от техниката на хранене с шише. Въпреки това много рецензенти на това предаване бяха изцяло заети с нея като "лоша майка".
„Кари показва, че е дори по-лоша от това, че е майка, отколкото агент на ЦРУ“, гласи заглавието на един преглед на Daily Mail. Статия в Yahoo Entertainment гласи: „Не само че тя е напълно незаинтересована от собственото си бебе, но и едва успява да я задържи правилно - и държи шишето неправилно! Тя трябва да държи бутилката на Франи под повече ъгъл, така че бебето не няма да получавам газ от въздушните мехурчета."
Много е.
И да, някои от тези герои наистина не са отлични майки. Но това са майките, които ще задвижват изображения на жени напред. Ако нямаше Пеги Бънди, която да контрастира с Маги Сийвър от нарастващите болки, как щяхме да стигнем до Памела Адлон по по-добри неща ?
Само ако позволяват на майките по телевизията да бъдат „лоши“, да се провалят по някакъв начин в това да бъдат майка, те могат да бъдат напълно реализирани герои. Смело ще предполагам, че жените сме хора. И хората се прецакват. Шоувете, които стават радикално истински за родителството като Катастрофа, Родина, Отпадане и SMILF, позволяват на майките да бъдат хора и да бъдат грешни и едновременно обичливи. Значи е време това лечение да се разпростре върху героите на мама, чийто живот и истории не се въртят около децата им: „лошите майки“, които по-вероятно или не са само „лоши“, защото не играят по всички правила. Както в реалния живот, някои жени са амбивалентни по отношение на майчинството, а някои жени искат да нямат деца. И харесване или не, представянето на трудни майки по телевизията е още една стъпка към напълно развити женски герои.
Понякога да си лош е единственият начин да станеш добър.
