За да бъда напълно честен, всъщност не осъзнавах, че идваме на годишнината от историческото решение на Върховния съд за еднополовите бракове. Бихте си помислили, че щях да съм по-наясно, но бях доста загрижен. Съпругата ми и аз имаме напълно страхотно 1-годишно дете и двамата работим, което означава, че почти не знам кой ден от седмицата е, камо ли къде сме в календара. Ние се оженихме пред тълпа приятели и семейство през 2013 г., назад, когато еднополовият брак все още законно не беше вариант за нас. Когато забраната беше отменена заради решението на Върховния съд, имахме втора сватба, този път с малкия си син на присъствие. И така, сега мисля за всички начини, по които животът ми - и не се е променил - откакто решението на еднополовите бракове на Върховния съд се понижи.
Съпругата ми и аз живеем в Мичиган и когато й предложих, възможността за законен брак дори не беше на масата. Имаше поправка в конституцията по книгите в Мичиган, специално забраняващи еднополовите бракове, и беше прието на първите избори, на които бях достатъчно възрастна, за да гласувам. Казаха ми, че в крайна сметка това със сигурност ще бъде оспорено и свалено, и може би ако се замислих истински за дългата арка от историята, бих могъл да си представя, че да, вероятно един ден всички бихме имали правата и привилегиите, които вървяха заедно с брака. Но не затова исках да се оженя. Исках да се оженя, защото бях влюбен в този абсолютно невероятен човек и знаех, че искам да прекарам живота си с нея и исках да дам обещание. И така, продължихме напред и планирахме мечтаната си сватба, много до объркването на прави хора, които непрекъснато ни питаха „сега как точно работи това в Мичиган?“
Това беше, колкото и клиширано да звучи, най-вълшебният ден в живота ми.
По време на нашия годеж дело започна своя път през съдилищата, оспорващи забраната. Имаше кратък момент на вълнение - колко готино би било, ако успеем да получим лиценз за брак точно навреме? - но съдилищата са бавни и пълни с хора, които искаха да го направят още по-бавно. Сватбата ни продължи по план, без абсолютно никаква документация да се говори. Това беше, колкото и клиширано да звучи, най-вълшебният ден в живота ми.
Вече бяхме женени почти две години, когато Върховният съд окончателно прекрати държавните забрани за гей браковете. Също така наскоро за първи път станахме родители. Поради липсата на законови права, свързани с нашите отношения, ние пътувахме до болница на 45 минути от дома ни, за да имаме бебе, в голяма степен, защото знаехме, че е странно приятелско. Те приеха без съмнение ролята на жена ми в нашето семейство и дори ни се извиниха, че не можем да имаме нейното име в акта за раждане. След това отново бях в болницата, този път, защото жлъчният ми мехур беше пуснал амук, когато добрите новини се счупиха. Въпреки че вече знаех, че съм женен, плаках от щастие.
Много малко всъщност се е променило след решението на Върховния съд.
Около месец по-късно имахме малка сватбена церемония в нашия местен дзен-будистки храм, след което излязохме да брънчим. Беше по-емоционално, отколкото очаквах, и беше красив ден. Потвърдихме обещанията, които вече бяхме направили, и с нетърпение очаквахме съвместен живот, споделяйки не само любов, но и законно семейно положение. Особено след като току-що станахме родители, това изглеждаше като доста голяма работа. Въпреки липсата на интерес към това, което държавата трябваше да каже за нашите отношения, аз се развълнувах от това, че съм законно женен и се радвам на многобройните права, които ще дойдат.
Но от практическа гледна точка, много малко всъщност се е променило след решението на Върховния съд. Какви разлики има, са малки, а в някои случаи и напълно незабележими. Емоционално се чувства точно така. Съпругата ми и аз сме женени, женени сме от близо три години и макар че в началото се чувствах различно да се оженим, всички онези промени се случиха преди повече от две години. Мислех, че логистично това ще опрости живота ни и предполагам, че ми хареса, че най-накрая трябва да подадем данъците си съвместно, но освен това е трудно да се мисли за нещо, което е по-лесно. Но все още мога да бъда отклонен от медицинско лечение, жилище или работа заради ориентацията си. И тъй като синът ни се е родил преди да сме били законно женени, жена ми все още трябва да го осинови официално, за да бъде законно призната за негов родител. И така, въпреки че гнусната забрана е свалена, тя продължава да се отразява на живота ни всеки път, когато заведем детето си в лекарския кабинет.
Все още не мисля, че законният брак е съвсем смяна на играта, която много хора очакваха да бъде.
Бих казал също, че срещаме хомофобията - както фината, така и не толкова фината - с приблизително същата скорост, която направихме преди получаването на свидетелство за брак.
Единствената разлика, която изобщо се чувства голяма, всъщност е малка, но все пак кумулативна. Сега, когато гей бракът е напълно легален, имам по-малка вероятност да получа низ от въпроси, когато казвам „жена ми“ на непознат. Независимо дали хората го харесват или не, повечето хора приемат, че аз всъщност имам съпруга. По същия начин винаги, когато трябва да попълня всякакъв вид официална документация, вече не изпитвам безпокойство да ме питат дали съм неженен или женен. Въпросът няма един отговор в реалния свят (в който споделям живот с невероятен човек, за когото съм много женен) и друг според правителството и това е малко облекчение.
Считам, че правото на еднополов брак е важно и е нелепо да се забранява на хората да получават ползите от брака поради нищо друго, освен пола на партньора си. И мисля, че в крайна сметка много по-добре се справяме със правната защита, която ни дава брак (ей, сега не мога да бъда принуден да свидетелствам срещу нея!). Но все още не мисля, че законният брак е съвсем играта, която много хора са очаквали.
Знам, че много от много хора биха предпочели една приповдигната история за това колко много по - добър е животът ни и колко по- щастливи и двамата сме сега, но истината е, че животът ни е бил по-драматично променен от нашия син, отколкото от всичко от държавата или Върховния Съдът е направил. Ако тук има урок, може би на първо място сме били прави. Ако „любовта е любов“, независимо от пола на нейните участници, това важи и за независимо от правния статус на връзката. Бракът е свързан с ангажираност и партньорство и ми е някак утешително, че това е право, което държавата не може нито да предостави, нито да отнеме.
